Сергей Бондарев - Хаос. Основа реальности [litres самиздат]

Если же всё-таки гипотетически предположить, что у вечного изменения было такое нечто, которое дало ему начало, то идея этого нечто как основы вновь рушится сама собой: порождающее что-либо нечто не может быть не подверженным изменению, поскольку оно не является совершенно статичным. Любой объект, порождающий что-либо, обязательно подвержен изменению (хотя бы изменению как оттоку энергии), поскольку он не имеет абсолютной стабильности и завершённости в самом себе. И исключений из этого правила нет. Из этого следует, что изменению подвержено всё и вся, оно абсолютно. Ничто другое просто не может оказаться Абсолютом, поскольку оно будет стоять в лучшем случае лишь после изменения в плане первичности. Таким образом, очевиден вывод, что у изменения никогда не было начала и никогда не будет конца. Учитывая, что оно является точкой ноль, ему просто невозможно «выпасть» в другое состояние. Все другие состояния могут быть лишь постоянно текущими формами, но не более того.

Может ли основой реальности быть не только абсолютное изменение? Может ли оказаться так, что изменение – это не единственный объект нулевого уровня реальности? Ответим на этот вопрос подробно:

1. В нулевом уровне реальности существует лишь один объект. Другого там нет и быть не может, поскольку уровень является самым глубинным. Если же предположить, что на этом уровне существуют два объекта, то этот уровень сразу же перестаёт быть нулевым и становится вторичным. В таком случае на действительно нулевом уровне реальности будет находиться общая природа этих двух объектов или суть их взаимодействия друг с другом.

2. Но если мы всё же предположим, что вечное изменение не есть точка ноль, то тогда вечное изменение должно быть чему-то подвержено, то есть что-то должно его ограничивать фактом своего существования хотя бы время от времени. Но при этом мы не можем найти ни одного объекта, который сам не подвержен изменению. Следовательно, свободного от изменения объекта, который может его ограничивать, просто не существует. Потому очевидно, что изменение – это именно точка ноль.

Представленный в тексте способ доказательства изменения как основы реальности является чисто логическим. Разумеется, человечество требует не только логики, но и фактов. И здесь мы приходим к проблемам доказательства хаоса как основы реальности.

Суть доказательства или опровержения представленной теории крайне проста: чтобы опровергнуть хаос как основу реальности, нам нужно найти нечто абсолютно неизменное. И чтобы доказать хаос как основу реальности, нам нужно не найти во всей реальности ничего такого, что не подвержено изменению.

Основной и, пожалуй, единственной проблемой доказательства является тот факт, что нельзя полностью исключить возможность существования чего-то неизменного, пока мы не изучили научным способом совершенно всю реальность. Пока хотя бы 1% реальности неизвестен для человечества, есть минимальная вероятность существования чего-то неизменного.

И, разумеется, вряд ли когда-либо вообще человечество изучит реальность совершенно полностью. Потому теория хаоса, как основы мироздания, вряд ли когда-либо будет полностью подтверждена совершенно окончательно. Этот момент является ключевой проблемой данной теории.

Впрочем, не всё так мрачно. Здесь мы должны вновь вспомнить о частицах. Каждая частица тем или иным образом взаимодействует с реальностью. И суть взаимодействия заключается в изменении под влиянием чего-либо (другой частицы, гравитации, волны и так далее). Но если частица совершенно не подвержена изменению, значит, она не будет взаимодействовать совершенно ни с чем. Следовательно, можно заявить, что такой частицы просто не существует, поскольку доказательств её существования нельзя добыть совершенно никаким способом.

В нечто абсолютно неизменное можно только лишь верить, поскольку оно не способно на взаимодействие с чем-либо. Таким образом мы дополнительно подтверждаем теорию хаоса как основы реальности. Так проблема доказательства сильно сглаживается и теряет в весе как изъян теории.

Можно ли как-то предположить, что абсолютно неизменная частица всё же существует? Да, это можно предположить. Предположить можно всё что угодно. Но доказать её существование фактически невозможно. Если что-то взаимодействует с реальностью, оно хотя бы минимально подвержено изменению.