Айзенберг Я.Е. - Ракеты. Жизнь. Судьба.

Здесь есть возможность читать онлайн «Айзенберг Я.Е. - Ракеты. Жизнь. Судьба.» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Старинная литература, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Ракеты. Жизнь. Судьба.: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Ракеты. Жизнь. Судьба.»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Ракеты. Жизнь. Судьба. — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Ракеты. Жизнь. Судьба.», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

такого варианта ракеты.

В 1959 году было принято специальное постановление ЦК КПСС и Совета

Министров СССР о создании в Харькове на базе двух указанных СКБ нового

разработчика систем управления ракет – ОКБ-692 (предприятие а/я 67).

Начальником и главным конструктором ОКБ-692 был назначен, конечно,

москвич (откуда в Харькове мог бы взяться требуемый специалист) доктор

технических наук, как мне помнится, получивший эту степень без защиты

диссертации, Борис Михайлович Коноплев. Человек очень толковый, он

начинал работу, как и положено, в НИИ-885, но вошел в разногласия с

начальством института и перешел в небольшой московский НИИ.

К большому сожалению, толковость не заменяет ни конкретных знаний, ни

опыта, а Б.М.Коноплев до ОКБ-692 занимался не автономными, а

радиосистемами управления ракет, что, безусловно, не пошло на пользу дела.

Тем не менее, нашу фирму он возглавил и заложил ее будущие основы.

15

ОКБ-692 и Министерство общего машиностроения.

С 1959 года вплоть до развала СССР наша организация была одной из

ведущих в Минобщемаше, специализируясь на создании систем управления

МБР, ракет-носителей и космических аппаратов в качестве головной

организации.

Теперь не избежать «лирического отступления», связанного с секретностью

названий. Во-первых, засекретили даже название министерства. Таких

министерств было два – Минсредмаш (ядерное оружие и атомная энергетика

в целом) и Минобщемаш (МБР, ракеты-носители космических аппаратов и

сами космические аппараты). В названиях остальных министерств оборонной

промышленности до такого идиотизма дело не дошло, существовали

Минавиапром, Минсудпром, Минвооружений, боеприпасов и др. Секретом

для тех, кто этим интересовался, конечно, не было, но здесь лучше всего

привести советский анекдот «Рабинович, Вы же – дурак. Тс-с-с, я об этом

скрываю».

Далее, советские промышленные и научно-исследовательские организации,

работавшие над созданием военной техники (не только входящие в

Минобщемаш), имели для секретной переписки номера (у нас это было ОКБ-

692, у Янгеля – ОКБ-586, у Челомея – ОКБ-52, у Королева - ОКБ-1 и пр.).

Кроме того, для несекретной переписки и разговоров существовал номер

почтового ящика (п/я), в нашем случае почему-то – абонементный ящик (а/я

67). Все это полная бессмыслица и дань параноидальной шпиономании

«великого вождя». Но потребовалось более 40 лет, чтобы эта очевидная

бессмыслица дошла и до высшего руководства, и номера (открытые и

закрытые) были заменены на «условные названия», из которых тоже нельзя

было определить, чем конкретно занимается организация, но, по крайней

мере, это были слова, а не номера. Так, наша организация стала именоваться

НПО «Электроприбор». Уже в мою бытность ее руководителем нам удалось

убедить министерство, что организаций, в названии которых есть в том или

ином виде слово «электро», не только в стране, но и в каждом городе очень

много, и если мы хотим быть хоть как-то замеченными в период начала работ

по гражданской технике, стоит подобрать другое название. Так появился

«Хартрон», и я считаю, что это наименование стало достаточно известным не

только в бывшем СССР.

Следующей данью засекречиванию стали наименования самих ракет. Во-

первых, существовало совершенно секретное название, содержащее букву

«Р» - Р-7, Р-16 и пр. Этим названием нельзя было пользоваться даже в

закрытых документах, оно использовалось только в постановлениях ЦК и

даже там не печаталось машинисткой, а вписывалось вручную. Для

служебной

деятельности

существовало

специальное

наименование,

применительно к тематике Минобщемаша, оно состояло из одной-двух цифр,

16

заглавной буквы, как-то связанной с назначением оружия (у нас это были

сначала «К», а затем «К» осталось за космосом, а в сухопутных ракетах

появилось «А»), и двухзначного порядкового номера. Например, боевые

ракеты разработки Днепропетровска 8К64, 8К67 и пр., а потом 15А14, 15А18

и т.д. Ракеты–носители космических аппаратов -11К63, 11К65, 11К67 и др.

Последними советскими носителями стали 11К77 («Зенит») и 11К25

(«Энергия»), так и не оконченная в отличие от «Зенита», который является

первыми двумя ступенями «Морского старта». Как видно, первые цифры

«11» означают космическую технику, а «8» и «15» - боевую.

Наконец, внутри организации использовался уж совершенно несекретный

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Ракеты. Жизнь. Судьба.»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Ракеты. Жизнь. Судьба.» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Ракеты. Жизнь. Судьба.»

Обсуждение, отзывы о книге «Ракеты. Жизнь. Судьба.» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x