светодиод. Таймер работал от небольшой батарейки, красный свет был едва виден. Сенсоры
никак не реагировали на работу таймера. Идея заключалась в том, чтобы фантом
воспринимал «красный сигнал» и воздействовал на сенсоры. Таким образом, появление
периодического сенсорного сигнала с заранее заданным периодом сигнализировало о
работоспособности фантома. Отсутствие периодического сигнала говорило о неудаче этого
эксперимента. Третья серия экспериментов была посвящена созданию удалённых фантомов
на основе ЭНС, две последние серии — расширению функциональности создаваемых
«образований».
В этом разделе мы вкратце опишем только две первые серии. Дальнейшие работы, хотя
и продемонстрировали довольно успешные результаты, однако показали несколько
«мистические» побочные эффекты. Поскольку использовались исключительно операторные
фантомы для сложных сенсорно-моторных функций, их поведение отличалось достаточным
разнообразием, зачастую ненужным для «чистого» эксперимента. Например, в попытке
создания долгоживущего фантома с автономным питанием от генератора
«высокопроникающего» излучения был частично потерян контроль над ним. Существование
фантома всё ещё детектировалось сенсорами, однако операторы утверждали, что «фантом
сопротивлялся попыткам дальнейшего программирования». К сожалению, это утверждение
было невозможно проверить с помощью приборов. С расширением функциональности
фантомов приборные сенсоры становились всё менее и менее пригодными для
детектирования этой функциональности. Операторы всё больше перенимали на себя




считывание информации, в том числе из удалённых фантомов, что уже находится за границей
приборной психотроники. Поэтому, чтобы излишне не «мистифицировать» читателя этой
спорной темой, мы решили остановиться на первых двух сериях экспериментов и вкратце
осветить путь дальнейших работ без каких-либо «мистических» подробностей.
Первая серия экспериментов
Методология первой серии экспериментов заключалась в том, что фантом создавался в
ПИД-модуле с помощью генератора, однако программа для него составлялась оператором —
то есть это был приборный фантом, который «программировался» оператором. Для
программирования использовался вариант техники, изложенный в [547]. Для привязки
фантома брался небольшой деревянный предмет, который был установлен в адресный конус
ПИД-модуля (см. рис. 49). Программа для фантома состояла из простой команды — «если
будет обнаружена световая индикация, то нужно активировать сенсоры». Световая индикация
была создана таймером, который включался один раз в 30, 60 или 180 минут и на протяжении
2 и 20 минут давал импульсы света встроенным светодиодом.
В первой попытке (эксперимент F1) деревянный предмет был извлечён из ПИД-модуля
и поставлен на таймер рядом с контейнерами с сенсорами. Эффективно расстояние
составляло порядка 20 см, таймер включался через каждые 30 минут. Динамика реакции
высокочастотного и ДЭС-сенсоров показаны на рис. 175.
Рис. 175. Эксперимент F1, показания (а) высокочастотного кондуктометрического сенсора,
(б) токового сенсора установки № 5. Предполагаемые воздействия помечены стрелками,
начало воздействия в 13:55, интервалы между активацией таймера — 30 минут.
Рис. 176. Эксперимент F2, показания (а) высокочастотного кондуктометрического сенсора,
(б) токового сенсора установки № 5. Предполагаемые воздействия помечены стрелками,
начало воздействия в 14:22, интервалы между активацией таймера — 60 минут.


Рис. 177. Эксперимент F3, показания (а) высокочастотного кондуктометрического сенсора,
Читать дальше