Борис Муравьев - Гнозис. Том третий. Эзотерический цикл. Опыт комментария к эзотерическому учению восточной церкви

Применительно к тому, кто преодолел второй Порог, изображенное на предыдущей схеме для большей наглядности может быть представлено в несколько ином ракурсе (рис. 28 и 29): в отличие оттого, что наблюдается во внешнем человеке, Личность которого обитает в теле, а Истинное Я— в Личности, после второго Рождения Истинное Я объемлет Личность и порождает Индивидуальность, которая, в свою очередь, объемлет тело.

На Востоке существует тысячелетняя практика достижения такого рода экстазов с помощью наркотиков. В XIX веке этот метод проник на Запад. Излишне говорить, что подобные эксперименты ведут к деградации человека и делают его эзотерическое развитие невозможным.

1 «The body is glorified»: явная отсылка на опыт обретения «тела славы», обоснованный и фиксируемый в церковном Предании.

Рис. 28 Рис. 29

(2)

Вернемся теперь к типичному случаю Личности, едва лишь приступившей к усвоению эзотерического Знания (рис. 30).

Как уже указывалось (т. I, га. V, § 7), эзотерическое Знание — это постоянная связь, устанавливаемая между Личностью и Истинным;7 (ломаная линия на рисунке).

Мы говорили также, что знание и умение 1,обретаемые человеком в Гнозисе, представляют собой философский камень средневековых мистиков, способный произвести в ученике ту самую трансмутацию, к которой он стремится (см. т. I, гл. VII, § 4). Эта трансмутация сводится в основном к переориентации управления различными «Я». (Именно поэтому, кстати, мы обозначили Истинное Я знаком «плюс», а Личность — знаком «минус»).

Но этим последствия трансмутации не исчерпываются.

1 «Savoir-fake».

Рис. 30

Дополним теперь последний рисунок кружком, обозначающим плотское

Рис.31

Здесь вполне уместно древнее эзотерическое изречение: «Путь к вершине ведет и к подножью».

Применительно к рассматриваемому случаю это означает, что если между Личностью и Истинным Я устанавливается связь — устанавливается в гнозисе, завоеванном сознательными усилиями, — то совершенно аналогичная связь автоматически устанавливается между Личностью и телом. Наша схема принимает в результате следующий вид:

Рис. 32

Пока Личность находится во власти влияний-«А», от которых зависит удовлетворение ее «насущных потребностей», диктуемых ими же, она, как правило, пассивна по отношению к телу, представляющему в ее восприятии высшую ценность, и закрыта для влияний-«В». В итоге она без возражений отдает себя во власть плотского «Я», которым в свою очередь явно или неявно правит неконтролируемый половой центр. И такое положение вещей склонны считать вполне приемлемым. Как тут не вспомнить слова Христа: «где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (Мф: 6:21).

(3)

Здесь необходимо упомянуть еще о некоторых деталях. Если учение Церкви, как оно излагается в катехизисе, понимать буквально, то можно прийти к выводу, что вследствие Адамова Грехопадения внешний человек, т. е. человек, каким мы его знаем, изначально и безнадежно порочен. Однако на самом деле падшим является не весь человек, но только Личность, которая, соблазнившись условной свободой низшего интеллектуального центра, отвратилась от Древа Жизни. Она была ослеплена плодами Древа познания Добра и Зла — перспективой располагать собственной оценкой своего положения, выводимой из расчетов и сравнений силами Личного «Я» и бодрствующего «ясного сознания». Перед этим «Я» распахнулись широчайшие горизонты, — пусть даже недосягаемые, ибо они всегда ускользают от пытливого человеческого духа, который стремится к ним неустанно.

Плоды Древа познания Добра и Зла ядовиты постольку, поскольку такое знание всегда относительно. В этом состоит горький урок истории. Но к тому времени, когда человек стал способен его усвоить, он забыл обо всем вечном, неизменном, и потому настоящем. И в захватывающей гонке Прогресса — прогресса лишь в отношении изготовления вещей — человек забыл себя. Древо Жизни стало для него легендой. Позабыв о своем Истинном Я он постепенно превратил Личность в кумира, сочтя ее высшей ценностью в наблюдаемом, познаваемом, воспринимаемом мире, где, как он хорошо знает, все относительно.