Фрэнсис Веллман - Искусство допроса. Как добиться признания вины?

Часть II

Наиболее известные примеры перекрестного допроса I. Перекрестный допрос мисс Мартинез почтенным Джозефом Х. Чоатом в знаменитом деле о нарушении обещания Мартинез против дел Валла

Современный метод изучения любого предмета, или овладение любым искусством – это индуктивный метод. Пример этого – наши юридические университеты, где изучают в основном настоящие дела, для того чтобы понять принципы закона, вместо того чтобы изучать эти принципы исключительно по учебникам методом априори.

Как уже говорилось, этот метод – единственный способ стать мастером в искусстве перекрестного допроса. Но в дополнение к личному опыту важно изучать методы великих перекрестных допрашивающих или тех, чей богатый опыт делает их надежными про водниками. Поэтому автор верит в то, что студентам, изучающим искусство перекрестного допроса, будет полезно представить, в удобной и немного сокращенной форме, несколько удачных примеров методов известных перекрестных допрашивающих из практики перекрестного допроса важных свидетелей в известных делах.

По этим причинам, и к тому же учитывая то, что такие примеры всегда интересны для изучения человеческой природы, на следующих страницах я привожу перекрестные допросы важных свидетелей в нескольких выдающихся судебных процессах.

Часто, когда нужно показать, что свидетель дал приукрашенные или ложные показания, главным испытанием великого перекрестного допроса является не какое-то одно эффективное высказывание, но общий эффект, достигнутый долгим обзором всего, что сказал свидетель, и выявляющий несоответствия, противоречия и невероятные ситуации, в результате чего можно разрушить весь рассказ свидетеля в глазах присяжных. Короткие выписки из перекрестных допросов, уже приведенные выше, не могут достаточно проиллюстрировать эту ветвь работы перекрестного допросчика.

В искусстве перекрестного допроса редко бывают поистине великие победы. Они случаются гораздо реже, чем великие речи. Все мы, посещающие суды, периодически восторгаемся вспышкой красноречия, но мы можем посещать суды годами и ни разу не услышать ничего отдаленно напоминающего великий перекрестный допрос, а ведь нет ничего приятнее, чем успешное использование допроса для раскрытия обмана или доказательства невиновности.

Речи некоторых из величайших в судебной истории перекрестных допрашивающих кажутся почти невразумительными в печатном виде. Сегодня читатель может только представлять себе такие победы, как в случае лорда Броухема, в его перекрестном допросе итальянского свидетеля Майоччи в судебном процессе против королевы Каролины. На череду вопросов о делах, которые он, несомненно, помнил очень хорошо, единственным ответом, полученным во время перекрестного допроса, было Non mi recondo – я не помню.

Семьдесят лет назад этот допрос считался «величайшим шедевром криминалистического мастерства за всю историю мира», и Non mi recondo стало ходячим выражением, обозначающим ложь. Почти так же известен перекрестный допрос Луизы Демонт Вилльямсом на том же процессе. И, тем не менее, вряд ли можно найти что-то менее интересное или менее поучительное, чем прочтение опубликованной версии этих двух допросов, учитывая, что они уже потеряли тот интерес для публики, который несли в себе тогда, когда королева Англии предстала перед судом, обвиняемая в адюльтерной связи со своим итальянским courrier de place.

Большинство речей умирают со своим автором и окончанием события, которое послужило поводом для их существования. Ни манера поведения перекрестного допрашивающего, ни поведение свидетеля, ни драматизм сцены – ничто из этого не может быть воспроизведено в печати.

Для того чтобы полностью оценить примеры успешных перекрестных допросов, приведенные ниже, читатель должен вовсю использовать свое воображение. Он должен попытаться представить себе переполненный зал суда, возбуждение, тишину, ожидание, жаждущие лица, молчание и достоинство суда, если он хочет понять хоть чуть-чуть настоящую сущность этого события.

Мартинез против дел Валла

Одним из самых блестящих дел в летописи Нью-Йорка был знаменитый процесс о нарушении обещания жениться, в котором Евгения Мартинез обвиняла Хуана дел Валла. Перекрестный допрос истицы в этом деле вел почтенный Джозеф Х. Чоат, и адвокаты, слышавшие его, считают, что это был, вероятно, самый блестящий образец работы мистера Чоата. 42