Фрэнсис Веллман - Искусство допроса. Как добиться признания вины?

Мистер Портер: Бог вам сказал, что его надо убить?

Гито: Он мне сказал, что его надо удалить, сэр.

Мистер Портер: Он вам сказал, что генерала Гарфилда надо убить без суда и следствия?

Гито: Он мне сказал, что его надо удалить, сэр.

Мистер Портер: Когда Он вам это сказал?

Гито: Я отказываюсь обсуждать эту тему с вами.

Мистер Портер: Если вы ответите на этот вопрос перед присяжными, ответ вас изобличит.

Гито: Я не знаю, изобличит или нет.

* * *

Мистер Портер: Какова ваша теория защиты?

Гито: Я уже много раз ее повторял. Если вы до сих пор не смогли понять, я не буду пытаться вас просветить на эту тему.

Мистер Портер: Она заключается в том, что вы являетесь юридически невменяемым или что вы вменяемы?

Гито: Моя защита заключается в том, сэр, что это был Божий поступок, а не мой, и он обо всем позаботится.

Мистер Портер: Вы считаете себя сумасшедшим?

Гито: Очень многие люди считают меня совершенно сумасшедшим. Мой отец так думал. Мои родственники думают, что я сумасбродный, и всегда считали, что я не в своем уме.

Мистер Портер: Вы сказали присяжным, что вы не являетесь сумасшедшим?

Гито: Я не эксперт. Пусть эксперты и присяжные решают, сумасшедший я или нет. Они здесь для этого и есть.

Мистер Портер: Вы считаете себя сумасшедшим?

Гито: Я отказываюсь отвечать на этот вопрос, сэр.

Мистер Портер: До этого вы ответили, что являетесь юридически невменяемым, разве не так? Вы разве не говорили этого на открытом заседании суда?

Гито: Я отказываюсь обсуждать это с вами, сэр. Мое мнение не имеет значения, каким бы оно ни было. Я не эксперт, я не присяжный, я не судья.

VI. Перекрестный допрос почтенным Джозефом Х. Чоатом Расселла Сейджа в деле Лэдлоу против Сейджа (второй судебный процесс)

Одним из последних перекрестных допросов, ставших причиной апелляционной жалобы, поданной в Верховный суд во время полной сессии и в Нью-Йоркский апелляционный суд, был перекрестный допрос Расселла Сейджа, проведенный почтенным Джозефом Х. Чоатом во время знаменитого разбирательства по делу Сейджа против Вилльяма Р. Лэдлоу. Сейджа защищал покойный Эдвин С. Джеймс, а мистер Чоат выступал за истца, мистера Лэдлоу.

Четвертого декабря 1891 года неизвестный пришел в Нью-Йоркский офис Расселла Сейджа и, представившись как Норкросс, послал ему сообщение, что должен увидеть его по важному делу и что у него есть рекомендательное письмо от мистера Джона Рокфеллера. Мистер Сейдж вышел из своего кабинета и подошел к Норкроссу, который передал ему открытое письмо, в котором говорилось: «В моем саквояже лежит десять фунтов динамита, и если я уроню его на пол, он разрушит это здание целиком и убьет всех, кто в нем находит-ся. Я требую один миллион двести тысяч долларов, или я его брошу. Дадите ли Вы мне деньги? Да или нет?»

Мистер Сейдж прочитал письмо, отдал его Норкроссу и сказал, что у него в кабинете его ждет один джентльмен, что он закончит с ним через пару минут и тогда займется этим делом.

Норкросс спросил: «Вы отказываетесь от моего предложения? Вы дадите мне деньги? Да или нет?» Сейдж снова объяснил, почему следовало подождать две или три минуты, пока он освободится от человека в своем кабинете. В этот момент мистер Лэдлоу зашел в офис, увидел Норкросса и Сейджа, не услышав их разговора, и остался ждать в приемной, пока Сейдж освободится. Пока он ждал, Сейдж начал медленно продвигаться в его сторону, затем присел на стол около мистера Лэдлоу и, не обращаясь к нему, взял его за левую руку, как будто собираясь пожать ее, но обеими руками, и незаметно притянул мистера Лэдлоу так, что он оказался между Сейджем и Норкроссом. Проделывая это, Сейдж сказал Норкроссу: «Если вы мне не доверяете, как вы можете ожидать, что я буду доверять вам?»

С этими словами раздался страшный взрыв. Норкросса разорвало на куски – он мгновенно умер. Мистер Лэдлоу оказался на полу, на Расселле Сейдже. Он серьезно пострадал и впоследствии подал в суд на мистера Сейджа за ущерб, основываясь на том, что тот специально использовал его в качестве защиты от ожидаемого взрыва. Мистер Сейдж отрицал, что использовал Лэдлоу в качестве щита, или что брал его за руку, или что отошел в сторону так, чтобы Лэдлоу оказался между ним и взрывом.

Дело слушалось в суде четыре раза. Оно было прекращено судьей Андрюсом, но во время апелляции решение отменили. На втором процессе, с судьей Паттерсоном, присяжные присудили 25 000 долларов мистеру Лэдлоу. На апелляции это решение было также отменено. В третьем процессе, тоже с судьей Паттерсоном, присяжные не пришли к окончательному решению, а в четвертом, с судьей Инграхамом, присяжные вынесли вердикт в пользу мистера Лэдлоу в размере 40 000 долларов, и это решение утвердила полная сессия Верховного суда – но оно было опять отменено апелляционным судом.