Владимир Антонович - Unknown

Ленинградского ун-та, 1971. С. 424.

196 См., например: Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы теории причинной связи // Советское

государство и право. – 1956. - № 7; Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., Госюриздат, 1950.

некоторую осмотрительность, которой, тем не менее, не достаточно для предупреждения

последствий.197

По общему правилу, форма вины не имеет значения с точки зрения возможности

возложения гражданско-правовой ответственности или размера ответственности. С другой

стороны сфера гражданско-правовой ответственности отличается тем, что: 1. Установлена презумпция вины должника: отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство ( п. 2 ст. 372 ГК). Вместе с тем, в отдельных случаях

законодательство возлагает бремя доказывания вины на кредитора. Так, п. 114 Устава

железнодорожного транспорта общего пользования определяет случаи, когда предприятия

Белорусской железной дороги освобождаются от имущественной ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза. В указанных случаях ответственность наступает, если предъявитель претензии докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза

произошли по вине этих предприятий.

2. В отдельных случаях гражданское законодательство содержит нормы, придающее

значение характеру вины. Например, исключается ответственность профессионального

хранителя за утрату, недостачу или повреждение принятых им на хранение вещей, если

утрата, недостача или повреждение произошли в результате умысла или грубой

неосторожности поклажедателя ( п.1 ст. 791 ГК).

3. Возможно наступление ответственности без вины ( безвиновная ответственность).

Такой подход характерен для ответственности из обязательств с участием субъектов

предпринимательства. Если иное не предусмотрено законодательством или договором, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом при

осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательства невозможно вследствие непреодолимой силы, то

есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств ( п.3 ст. 372

ГК). Ответственность без вины характерна и для тех случаев, когда вред причинен

деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих ( п.1 ст. 948 ГК).

Г.К.Матвеев указывает на то, что для безвиновной ответственности характерно то, что

она предполагает наличие вреда и необходимой причинной связи между ним и

противоправным действием причинителя. Здесь отсутствует субъективный элемент состава –

вина причинителя. В таком виде казус выступает перед нами как субъективный случай , т.е.

как «случайное» причинение, которое хотя и находится в объективно необходимой связи с

противоправным действием причинителя, но не осознается и не должно осознаваться им при

данных конкретных обстоятельствах.198

4. Возможно отступление от принципа виновной ответственности при неосторожном

нарушении обязательств, что следует из смысла п.4 ст. 372 ГК, который не допускает

соглашений об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение

обязательства.

Чаще всего неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства происходит по

вине одной из сторон. Однако возможно, что неисполнение или ненадлежащее исполнение

обязательства происходит по вине обеих сторон, тогда суд уменьшает размер

ответственности должника ( п.1 ст. 375 ГК). Кроме того, правила статьи 375 ГК позволяют

суду уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по

неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением

или ненадлежащим исполнением обязательства, или же не принял разумных мер к их

197 См., например: Советское гражданское право: Учеб. для юрид. институтов и факультетов. В 2-х т. Т.1 /

О.С.Иоффе, В.А.Мусин, Е.А.Поссе и др.; отв. ред. О.С.Иоффе, Ю.К.Толстой, Б.Б.Черепахин. – Л.: Изд-во

Ленинградского ун-та, 1971. С. 429; Гражданское право. Часть 1. Учебник / Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева.- М.: Изд-во ТЕИС,1996. С. 500.

198 Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. Изд-во «Юридическая литература», М., 1970. С. 16.

уменьшению. Правила о смешанной ответственности применяются и в случаях, когда

должник в силу законодательного акта или договора несет безвиновную ответственность.