Владимир Антонович - Unknown

предусмотрено законодательством. Не подлежит возмещению

вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если только при этом не были

превышены ее пределы.

Вред может быть причинен в состоянии крайней необходимости, когда нет иной

возможности устранить опасность, угрожающую самому причинителю или другим лицам. В

таких случаях вред должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Вместе с тем, суд

вправе учесть обстоятельства, при которых был причинен такой вред и возложить

обязанность по его возмещению на третье лицо, в интересах которого действовал

причинитель, либо освободить от возмещения вреда как полностью, так и в части как это

лицо, так и лицо, причинившее вред.

Причинная связь . Это необходимое условие, при наличии которого возможно

наступление гражданско-правовой ответственности. Между противоправным поведением и

его последствиями, наступившим вредом ( убытками) должна быть связь. В юридической

литературе существуют различные возрения относительно того, что считать причинной

связью, а также относительно форм ее проявления. Г.К. Матвеев рассматривая причинную

связь в качестве одного из элементов состава гражданского правонарушения, идентифицирует их посредством указания на субъективные или объективные признаки.193

О.А.Красавчиков считает необходимым использовать философские категории причинной

связи, полагая, что причинная связь представляет собой объективную конкретную

взаимосвязь двух ( или более) явлений, одно из которых (причина) в силу объективных

законов развития материального мира вызывает другое (новое, не тождественное) явление

(следствие).194 О.С.Иоффе также полагает, что для решения вопроса о причинной связи как

об одном из условий привлечения к гражданско-правовой ответственности ключевое

значение приобретают философские категории возможности и действительности.195 Большое

распространение получили взгляды, обосновывающие необходимость различия

необходимого и случайного причинения. Их суть в том, что последствия являются

следствием не какой-то одной причины, а многих причин, среди которых только

необходимые ведут к ответственности.196

Установление причинной связи имеет важное практическое значение с точки зрения

последствий противоправного поведения и установления лица, который должен возместить

вред (убытки). Так, будут отсутствовать основания гражданско-правовой ответственности

поставщика по договору поставки, если поставщик исполнил надлежащим образом свои

обязанности и передал товар покупателю, но товар оказался поврежденным в результате его

ненадлежащей перевозки транспортом покупателя, ибо в данном случае отсутствует

причинная связь между действиями поставщика и убытками, возникшими из-за повреждения

товара.

Вина. Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим

образом, несет ответственность при наличии вины ( умысла или неосторожности), кроме

случаев, когда законодательством или договором предусмотрены иные основания

ответственности ( п. 1 ст. 372 ГК).

Вина рассматривается в качестве общего основания гражданско-правовой

ответственности за нарушение обязательств. В юридической литературе вина

позиционируется как психическое отношение лица к своему поведению и считается

субъективным элементом состава гражданского правонарушения. Вина выступает в форме

умысла, когда лицо осознает противоправность своего поведения, в форме

неосторожности, когда лицо не осознает противоправности своего поведения, действуя без

должного внимания и надлежащей осмотрительности, хотя могло, и должно было

предвидеть наступление последствий. Различают также простую и грубую неосторожность, четкие критерии проявления которой не установлены. Все же большинство сходятся во

мнении, что при грубой неосторожности в поведении лица отсутствует хоть какая-то

внимательность и осмотрительность, а при простой неосторожности лицо проявляет

193 Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. – Изд-во «Юридическая литература», М., 1970. С. 17.

194 Советское гражданское право: Учебник. В 2-х томах. Т. 1 / Илларионова Т.И., Кириллова М.Я., Красавчиков О.А. и др.; Под ред. О.А. Красавчикова. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Высш. шк., 1985. С.519.

195 Советское гражданское право: Учеб. для юрид. институтов и факультетов. В 2-х т. Т.1 / О.С.Иоффе, В.А.Мусин, Е.А.Поссе и др.; отв. ред. О.С.Иоффе, Ю.К.Толстой, Б.Б.Черепахин. – Л.: Изд-во