Владимир Антонович - Unknown

причинил вред в то время, когда находился под надзором образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять за ним надзор

на основании договора, это учреждение или лицо отвечает за вред, если не докажет, что вред

возник не из-за недостатков при осуществлении надзора). Безусловные: а) воздействие на

сферу имущественных интересов правонарушителя ( в гражданском праве публичные начала

оттесняются частно-правовыми и именно последние опосредуют имущественные интересы

субъектов права); б) наличие обеспечительного механизма ответственности ( проявляется в

187 Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., «Наука», 1968. С.19.

188 Толстой Ю.К. Содержание и гражданскоправовая защита права собственности в СССР. Изд-во ЛГУ, 1955.

С. 104.

189 Советское гражданское право: Учеб. для юрид. институтов и факультетов. В 2-х т. / О.С.Иоффе, В.А.Мусин, Е.А.Поссе и др.; отв. ред. О.С.Иоффе, Ю.К.Толстой, Б.Б.Черепахин. – Л.: Изд-во

Ленинградского ун-та, 1971. С. 408.

190 Гражданское право. Часть 1. Учебник / Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева.- М.: Изд-во ТЕИС,1996. С.

480.

возможности принуждения правонарушителя, например посредством предъявления иска в

суд).

Гражданско-правовую ответственность не следует отождествлять со всеми теми

проявлениями, которые, так или иначе, воздействуют на сферу имущественных интересов

субъектов гражданского права. В отдельных случаях нормы гражданского законодательства

оставляют возможность дискуссий относительно правовой природы регулируемых ими

отношений. К числу таких норм можно отнести нормы, содержащиеся в ст. 366 ГК

(«Ответственность за неисполнение денежного обязательства»). Дискуссионным является

вопрос относительно юридической квалификации процентов за пользование чужими

денежными средствами, в частности в плане соотношения процентов за пользование чужими

денежными средствами и убытков. Так, Г.Н.Богдановская отмечает, что возможность

признания процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков как

равнозначных понятий отсутствует поскольку: 1. И возмещение убытков, и выплата

процентов экономически призваны компенсировать определенный ущерб потерпевшей

стороны. И даже несмотря на то, что по сути проценты годовых представляют собой доход с

капитала, который кредитор «упустил» ввиду отсутствия у него денежных средств, при

взыскании процентов не следует доказывать размера причиненных убытков, в том числе и

упущенной выгоды. 2. Относительно правового режима регулирования убытков и процентов

годовых следует учитывать положения п. 2 ст. 395 ГК РФ. 3. Отнесение процентов к

убыткам повлекло бы необходимость необоснованного доказывания кредитором всех мер, необходимых для получения упущенной выгоды, либо мер, предпринятых для снижения

размера убытков, а также необходимость доказывать размер вреда, тогда как размер

процентов заранее определен учетной ставкой банковского процента. Проблематично также

однозначное отнесение процентов либо к реальному ущербу, либо к упущенной выгоде как

элементу убытков.191

Определенные аналогии с кредитными правоотношениями проводит О.Н.Садиков, акцентируя внимание на том, что привязка к ставке банковского процента (п.1ст. 395 ГК

РФ) исключает применение более низкой ставки ибо в этом последнем случае создавались

бы финансовые потери у лиц, денежные средства которых неправомерно удерживаются, а с

другой стороны, позволяло бы вместо получения кредита в банке неправомерно

пользоваться денежными средствами контрагентов, уплачивая им за это более низкий

процент.192 Тем не менее, если проводить аналогии с кредитными правоотношениями, то

кредитополучатель обязуется уплатить проценты за пользование кредитом ( ст. 771 ГК

Беларуси, ст. 819 ГК России), но правомерное пользование денежными средствами не

позволяет говорить здесь об ответственности. В данном смысле об ответственности по

правилам ст. 366 ГК (ст. 395 ГК РФ) можно говорить постольку, поскольку в отличие от

кредита речь идет о неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата

или просрочки уплаты.

С неправомерным удержанием чужих денежных средств могут быть схожи действия

банка в правоотношениях банковского счета, когда банк допускает задержку зачисления на

текущий (расчетный) счет денежных средств и необоснованное их списание.