Владимир Антонович - Unknown

должником, где кредитор является управомоченной стороной, а должник обязанной

стороной. В обязательстве могут участвовать юридические и физические лица. В

большинстве случаев внешняя идентификация сторон обязательства (кредитор и должник) сопровождается внутренней идентификацией, которая индивидуализирует и формализует

лиц участвующих в обязательстве и само обязательство. Например, сторонами

обязательства купли-продажи будут продавец и покупатель, подряда подрядчик и

заказчик, аренды арендодатель и арендатор и т.д. Внутренняя идентификация является

относительной, когда каждая из сторон выступает одновременно и как кредитор и как

должник. Так, в обязательстве купли-продажи продавец выступает в качестве кредитора, поскольку вправе требовать от покупателя уплаты определенной денежной суммы. С

другой стороны, продавец обязан передать покупателю имущество и в этом последнем

случае продавец является должником. Покупатель обязанный передать продавцу деньги

является должником, но обладание правом требования по отношению к продавцу, который обязан ему передать имущество, делает покупателя кредитором. При абсолютной

идентификации одна из сторон выступает лишь в качестве кредитора, а другая лишь в

качестве должника. Типичным примером такого обязательства является обязательство из

договора займа, где заимодавец является только кредитором, а заемщик только

должником.

Объектом обязательства являются определенные действия, которые обязан

совершить должник. В результате совершения таких действий удовлетворяются

имущественные интересы кредитора, что может выражаться, например, в появлении у

кредитора нового имущества (здание по обязательству из договора подряда, промышленное оборудование по обязательству из договора лизинга и т.п.). В

юридической литературе встречаются попытки более широкого определения объекта

обязательства. В.Ф.Яковлева полагает, что объект обязательства – это все то, по поводу

чего устанавливается обязательственное правоотношение. В этом качестве могут

выступать вещи, продукты творческой деятельности, результаты действий, отделимые и

неотделимые от самих действий.168 Савиньи однозначно считал, что объектом

обязательства являются отдельные действия лица, выделенные из области его свободы и

подчиненные чужой воле, которые составляют удовлетворение. При этом Савиньи

различал положительное и отрицательное удовлетворение, одновременное и длящееся, делимое и неделимое, возможное и невозможное, определенное и неопределенное. Так, 165 Гражданское право. Часть 1. Учебник / Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. – М.: Изд-во ТЕИС, 1996.

С.417.

166 Танчук А.И., Ефимочкин В.П., Абова Т.Е. Хозяйственные обязательства. М., 1970. С.17.

167 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н.Садиков.-

М.: Юринформцентр, 1995. С. 329.

168 Советское гражданское право: Учеб. для юрид. институтов и факультетов. В 2-х т. Т. 2 / О.С.Иоффе, В.А.Мусин, Е.А.Поссе и др.; отв. ред.О.С.Иоффе, Ю.К.Толстой, Б.Б.Черепахин. – Л.: Изд-во Ленинградского

ун-та, 1971. С.360.

первая противоположность, лежащая в существе или характере удовлетворения, состоит, в

том, что последнее может быть положительным или отрицательным , или, иначе, оно

может состоять в действии или бездействии.169

Содержание обязательства образуют права и обязанности сторон. Характер прав и

обязанностей сторон зависит от вида обязательства. Их содержание рассматривается при

изучении отдельных видов обязательств.

Доктриной предлагаются различные критерии классификации обязательств.

Трудности с построением классификационного ряда обязательств вызваны не только

чрезвычайно большим разнообразием обязательственных правоотношений. Их

первопричина в проблеме, связанной с выработкой понятий обязательственного права, прежде всего, понятия самого обязательства. В начале 20 века термин «обязательство»

употреблялся в четырех значениях: обязанность должника; право кредитора; юридическое

отношение; акт, удостоверяющий юридическое отношение.170 П.П.Цитович указывал на

то, что в большинстве случаев акцент делается на личный элемент обязательства, хотя

больше внимания следует обращать внимание на ту ценность, какая в силу обязательства

следует к получению другому.171 Д.И.Мейер полагал, что юридическое отношение, т. е.