Владимир Антонович - Unknown

Дискуссии о вещных правах издавна стали традиционными для науки гражданского

права. А.В.Власова отмечает, что изменение российского гражданского законодательства

повлекло переосмысление целого ряда теоретических проблем. Многие из них в

последнее время вызывают споры в юридической литературе, например, проблема

деления субъективных гражданских прав на вещные и обязательственные. Различие

позиций ученых в этом вопросе обусловлено несколькими причинами: непоследовательностью гражданских кодексов России в отношении выделения вещных

прав в самостоятельную разновидность и в отношении перечня прав, причисляемых к

данной разновидности, а также отсутствием в цивилистике единой устоявшейся

классификации субъективных гражданских прав.141

Выявление различий в сущности таких понятий как вещное право и право

собственности не может повлиять на оценку этих явлений в науке гражданского права. В

объективном смысле их сущность остается прежней: посредством данных понятий

охватываются любые отношения, связанные с производством и движением благ, способных удовлетворять потребности субъектов гражданского права.

Если воспринимать гражданское право в качестве права развивающегося, отображающего динамику развития имущественных отношений (прежде всего!), а не

обремененного традиционными воззрениями относительно сути тех или иных правовых

явлений, то придется признать потребность науки гражданского права в новых

положениях и выводах, касающихся правовой природы отношений собственности

(вещных отношений).

В отечественной правовой доктрине наиболее привычными и устоявшимися стали

понятия, указывающие на отношения собственности, право собственности и лишь в

последнее время в доктрине и гражданском законодательстве стало активно

использоваться такое понятие как вещное право. Название раздела 2 Гражданского

кодекса (Право собственности и другие вещные права), а также его содержание

подчеркивают первичность такого понятия как право собственности. Все иные понятия, указывающие на отношения между субъектами права по поводу вещей или собственности

охватываются понятием вещные права.

Традиционное для отечественной доктрины понимание права собственности как

субъективного права означает признание наличия у собственника правомочий по

владению, пользованию и распоряжению имуществом. Однако происходящее из римского

гражданского права восприятие права собственности подвержено влиянию современных

взглядов на право собственности, в частности на правомочия собственника.

Американский юрист Л.Беккер насчитывает около 1500 вариантов прав собственности.

В новейшей доктрине гражданского права классификация вещных прав носит

неустойчивый характер. Причина кроется в многообразии отношений по поводу вещей.

Не случайно в главе 13 раздела 2 Гражданского кодекса дан неполный перечень вещных

прав: право собственности; право хозяйственного ведения; право оперативного

управления; право пожизненного наследуемого владения земельным участком; право

постоянного пользования земельным участком; сервитуты. Любые иные права на

имущество могут причисляться к вещным правам, уже хотя бы потому что, складываются

по поводу вещей.

140 Мейер Д.И. Русское гражданское право ( в 2-х ч. Часть 2). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М.: Статут ( в серии «Классика российской цивилистики»), 1977. С.3-4.

141 Власова А.В. К дискуссии о вещных и обязательственных правах // Правоведение. – 2000. - № 2(229).

С.146.

Право собственности.На содержание права собственности указано в ч.1 ст.210

ГК. Это принадлежащие собственнику правомочия владения, пользования и распоряжения

своим имуществом. Под владением подразумевают возможность фактического обладания

вещью. Владение, имеющее правовую основу (титул) называется законным. Законным

будет владение собственника. Несобственник, например, лицо, арендующее имущество у

собственника владеет этим имуществом в силу того обстоятельства, что между

собственником и арендатором заключен договор аренды, который выступает правовым

основанием владения. Если владение не опирается на правовой титул, то считается

незаконным. Незаконное владение может быть добросовестным, когда владелец не знал и

не должен был знать о том, что незаконно владеет имуществом и недобросовестным, когда владелец знал или должен был знать о том, что незаконно владеет имуществом.