на каждой отдельной стадии своего развития человеческое сознание также следует
двадцати принципам. Так что существует непрерывность в развитии, от физиосферы к
биосфере и ноосфере.
КУ: Это все объясняет, не так ли? И поскольку эволюция сейчас перемещается в
ноосферу, то, основываясь на работах многочисленных исследователей, например, Жана
Гебсера, Питирима Сорокина, Роберта Белла, Юргена Хабермаса, Мишеля Фуко, Питера
Бергера, и это лишь немногие, мы можем выделить преобладающие в различные эпохи
человеческого развития «мировоззрения». Эти стадии, эти мировоззрения, можно в итоге
назвать как архаическое, магическое, мифическое, рациональное и экзистенциальное.
В: Которым вы также ставите в соответствие основные стадии технологического и
экономического развития?
КУ: Да, вот они: доисторическая, садоводческая, аграрная, индустриальная и
информационная. (Вы можете увидеть их на рисунке 5—2 и на развороте, предшествующем титульному листу. )
В: В каждой из этих стадий вы выделяете тип экономического производства, мировоззрения, уровень технологии, морально-этические нормы, юридические кодексы, типы религии...
КУ: И здесь мы также начинаем обращать внимание на статус мужчин и женщин в
каждой из этих стадий. Поскольку относительный статус мужчин и женщин очень сильно
менялся на протяжении каждой из стадий, возникла идея найти различные факторы, которые повлияли на эти изменения.
В: К этим стадиям относится и патриархат?
КУ: В общем, да. Основываясь на интересных работах современных исследователей
феминистского толка, таких как Кей Мартин, Барбара Вурхис, Джойс Нильсен и Дженет
Чефец, мы можем полностью восстановить относительный статус мужчин и женщин в
каждой из пяти (или около того) главных стадий развития человека.
Если мы объединим все эти источники, мы получим пять или шесть главных стадий
технико-экономического развития, как они выделены, например, Джерардом Ленским.
Также мы можем определить относительный статус мужчин и женщин в каждой из этих
стадий, как это было сделано Чефец, Нильсен и другими; а кроме того, провести
соответствия с мировоззрениями, как поступили Гебсер и Хабермас.
Используя эти источники и многие другие, которые мы не будем разбирать детально, мы можем прийти к довольно стабильным умозаключениям об относительном статусе
мужчин и женщин в каждой из этих эпох, и, что более важно, мы можем выделить
факторы, которые повлияли на появление этих различий в статусе.
Доисторическая эпоха
В: Давайте сначала приведем несколько примеров, чтобы точно понять, что вы
имеете в виду.
КУ: В обществах доисторической эпохи (так называемых обществах охоты и
собирательства) роли мужчин и женщин были четко очерчены и резко разделены.
Мужчины, действительно, в основном занимались охотой, а женщины были заняты
41
сбором плодов и воспитанием детей. Удивительно: 97 процентов времени доисторической
эпохи люди следовали этим довольно жестким принципам.
Но так как у людей было мало имущества, колесо тогда еще не было изобретено, не
существовало никакого особого акцента на ценности сферы мужского или женского.
Мужская работа была мужской работой, а женская работа была женской, и они никогда не
должны были пересекаться. В то время существовали очень сильные табу, особенно по
поводу менструации у женщин, но это, кажется, не влияло на появление каких-либо
различий в статусе.
Из-за этого некоторые феминистки восхваляют доисторические общества. Но я
думаю, что ни одна из этих феминисток не была бы рада существовавшей тогда жесткости
тендерных ролей.
В: Когда появились эти общества?
КУ: Общества доисторической эпохи впервые появились где-то между миллионом и
четырехстами тысячами лет назад. Хабермас указывает на то, что первых людей от
обезьян гоминидов отличала не экономика и даже не инструменты, а скорее изобретение
роли отца — он называет этот процесс «фамилизацией мужчины». Участвуя и в
направленной на получение пропитания охоте, и в воспроизведении потомства, отец
соединил эти две сферы ценности и положил начало уже собственно человеческой
эволюции. Так как беременные женщины не могут участвовать в охоте, эта работа
досталась мужчине.
Но с началом фамилизации мужчины возникает одна-единственная, огромная, постоянная и кошмарная задача, которую пытаются решить все последующие
Читать дальше