тором ценообразования. Котировки спектаклей на этой неформальной
бирже четко увязывались с потребительским качеством и были чрезвы-
чайно информативны. Покупатели по опыту знали, что чем выше «сто-
имость» билетов, тем, как правило, больше им понравится спектакль.
(Эффект Веблена, вероятно, тоже имел место.) Если билеты перепрода-
вались за деньги, то цена учитывала биржевые котировки. Чаще билеты
служили своего рода валютой, конвертируемой в услуги за пределами
театральной жизни.
Этот эксперимент, поставленный самой историей, показал, что если
в силу каких-то причин профессиональные игроки заинтересованы в
дифференциации цен в соответствии с потребительским качеством –
это вполне осуществимо. И никакие реальные или вымышленные труд-
ности вроде неопределенности спроса и вытекающей отсюда проблемы
«никто не знает как» этому не помеха. Поэтому если бизнес унифициру-
ет цены, значит, ему это просто-напросто выгодно. Тезис, что он якобы
не способен дифференцировать цены, потому что не знает как, не более
чем отговорка – он просто не хочет этого делать. При этом выгода по-
требителей и интересы культуры остаются на заднем плане.
Московская билетная биржа состоялась как институт экспертизы
потребительского качества благодаря своей автономии от производите-
лей (театров) и, соответственно, от связывающих по рукам и ногам обяза-
тельств и соображений211. Студентам-организаторам не нужно было за-
ботиться о продажах театров-аутсайдеров, им не нужно было соблюдать
баланс стоимости билетов с буфетной выручкой и, что немаловажно, их
211 Конечно, автономия была относительная. С руководителями театров заключа-
лись неформальные контракты, чтобы те не пускали билеты на сторону.
308
ГЛАВА 3.7. АРБИТРАЖ НА РЫНКЕ БИЛЕТОВ
потребители были в значительной мере однородны по умонастроениям.
Для эксперта это идеальная ситуация – не являться слугой двух господ
и не притворяться, будто служишь одному из них, в то время как деньги
получаешь от другого. В московском билетном оазисе двурушничества
не было. Доходы всецело зависели от удовлетворенности клиентов – от-
сюда и цены, отражающие воспринимаемое качество спектаклей.
3.7.2. Нужно ли истреблять «жучков»?
Чтобы оценить масштаб «проблемы» билетных спекулянтов, обра-
тимся к цифрам вторичного рынка. Общепризнанное количество бро-
керов в США от 800 и до 1000 человек212. Как правило, они обслужива-
ют отдельный регион или крупный город с пригородами. Брокерским
бизнесом заняты главным образом маленькие предприятия со штатом
до полутора десятков работников и выручкой $3-4 млн в год. Ни одно
из них не контролирует более одного процента рынка. Билеты приоб-
ретаются по всем каналам – в очередях, для чего специально нанима-
ют людей, массовыми телефонными звонками или письмами, догово-
ренностями с владельцами сезонных билетов, с игроками и артистами, через фан-клубы, торговлей с другими брокерами. От 25 до 40% про-
данных брокерами билетов из серии «попытайся и получи»: на момент
продажи их еще нет в наличии в других местах, и не гарантировано, что они появятся (этот момент специально страхуется).
По разным подсчетам размах брокерской деятельности разный.
TicketAmerica, оценивая весь рынок американских билетов 1998 года
в $7,2 миллиарда, предположила, что брокеры перепродали 10% биле-
тов по удвоенной цене. Согласно этим данным, вторичный рынок ве-
сит $1,4 миллиарда. По мнению EventTixx, из $60-миллиардного рынка
всех билетов 2000 года на долю брокеров пришлось до 3 миллиардов.
LiquidSeats числит за брокерами от 20 до 30% топ-мест, проданных с
полуторакратной наценкой от номинала, и считает, что вторичный
рынок приносит $10–14 миллиардов.
Хотя данные и расходятся, но из них видно, что многие не брезгу-
ют услугами спекулянтов и, стало быть, ценят возможность экономии
на добывании билетов и заблаговременном планировании досуга. Но
государство и, вероятно, общество расценивают спекуляцию на куль-
212 По данным EventTixx 2000 и LiquidSeats 2001, которые приводятся в статье: Happel S.K., Jennings M.M. Creating a Futures Market for Major Event Tickets…
309
ЧАСТЬ 3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЛОГИКА ТВОРЧЕСКИХ РЕПУТАЦИЙ
туре как зло. Покупателей билетов с рук не преследуют, с них «взятки
гладки», а вот перекупщиков многие хотели бы вытравить.
3.7.2.1. Законы о спекуляции билетами в США
Читать дальше