Юрий moroz@onego.ru - Школа Своего Дела. Учебные материалы

технических проблем на уровне изобретений; и на системный анализ (американская штучка, без которой

американцы не отправили бы астронавтов на Луну и, тем более, не вернули бы их обратно, и не выиграли у

нас гонку вооружений).

Итак, начнем.

Ресурсом предпринимателя служит весь окружающий мир. То есть, если вы ориентируетесь только

на те ресурсы (например, деньги), которые есть лично у вас, а у вас в кармане 100 долларов, то для того, чтобы заработать 10 тысяч долларов, вам, по оптимистичной оценке, понадобится 5-10 лет инвестирования

этой сотни долларов и реинвестирования полученной прибыли.

Если же вы по-хозяйски оглядываете все, что есть в вашем городе, стране, наконец, в мире; то

обнаруживаете 10-50 млн. долларов или намного больше, в деньгах или имуществе, которые используются

неэффективно. И далее вам остается предложить, как это лучше использовать и оговорить с

собственником, какую долю прибыли вы получите.

Он не согласится, скажете вы. И правильно сделает, отвечу я. Во-первых, сразу на такие

предложения никто не соглашается, а во-вторых, если вы не умеете убеждать собственников, то не

заслуживаете больших денег.

Как убеждать людей, особенно собственников, я вам изложу позже, но здесь есть такая же

проблема, как и в остальном. Знание не означает понимания, а тем более — умения. Знание назначения

педалей, рукоятки переключения скоростей, руля — сильно отличается, а точнее, вообще не имеет связи с

умением водить автомобиль.

Есть люди, которые не смогут объяснить, как они что-то делают, но могут показать мастерскую

работу. И, наоборот, типичный университетский преподаватель может много и красиво объяснять про

макроэкономику, маркетинг, менеджмент и потоки кэш-фло, но не может создать фирмочку с прибылью в

какие-то 20 тысяч долларов в месяц.

Те, кто умеют, почти всегда не знают, как они это делают. Это, например, художники, писатели, композиторы, резчики по дереву, предприниматели, руководители, мастера общения.

Те, кто знают, не умеют. Преподаватели, ученые, консультанты, эксперты, журналисты. Да и

действительно, зачем преподавателю за небольшие деньги преподавать, консультанту — консультировать, если они умеют то, чему учат. Они могли бы быть владельцами фирм с доходом в сотни раз больше

гонорара консультанта или зарплаты преподавателя.

Еще раз повторюсь: очень вредное заблуждение, что якобы с помощью лекций в ВУЗе, каких-либо

курсов, на которых человек получает знания, можно получить умение, научиться что-то делать. Студентов

учат рассказывать, как что-то делать, то есть преподаватель обучает тому, что умеет сам. Как хорошо

рассказать о процессе некоторой деятельности. Что студент и осваивает.

Эти две сферы, знание и умение, практически не связаны между собой. Они предполагают

совершенно разные, скорее, противоположные, методы. Что хорошо для получения знаний, то плохо для

навыков, и наоборот.

Но, почему-то, под обучением понимают почти всегда обучение знаниям. Которые, повторюсь, к

умению почти никакого отношения не имеют. Почти никакого, но все таки имеют, скажете вы. Да, имеют: мешают! Человек, который вспоминает, как и что надо делать, неэффективен; человек, который имеет

навык, но не способен объяснить, эффективен.

Большинство считает, что преподаватель, преподающий экономику в университете, развит и умен.

(Кстати все, что я думаю об университетских преподавателях, не имеет никакого отношения к Ларисе

Васильевне Патоке). А владелец киоска, зарабатывающий раз в 10-20 больше, туп и примитивен. Чем

дальше, тем больше, мне кажется, что все наоборот. Туп и ограничен часто преподаватель, повторяя

заученные, чужие сомнительные истины.

Один добытый опыт важнее

семи правил мудрости.

Арабское изречение

Он — ремесленник; в его работе почти никогда нет творчества. И, наоборот, владелец киоска

вынужден каждый день решать творчески новые задачи; и тот, кто не решил одну из задач, давно потерял

свою собственность.

Особенно меня умиляют так называемые эксперты из газет типа «КоммерсантЪ-Дейли». Они так

умны, что давно должны жить на проценты с многомиллионных состояний. Но почему-то по-прежнему

вынуждены писать свои глубокоинтеллектуальные статьи, чтобы получить средства к существованию. Как

известно, если вы способны давать верные прогнозы хотя бы в 51% случаев, вам необходимо сломя голову