Неизвестно - К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье

деревне».

(См. «Извещение» и резолюции. Раздел «О работе среди крестьян») По докладу тов. Ш. Элиава о кооперации также была принята меньшевистская резолюция:

«Конференция находит настоящий момент оживления рабочего движения особенно

благоприятным для организации потребительских кооперативов, являющихся

значительным фактором в деле борьбы со все растущим вздорожанием предметов

потребления, и постановляет вести широкую агитацию для их насаждения».

(См. «Извещение» и резолюции. Раздел «О кооперативах») Типично меньшевистским и ликвидаторским является решение конференции о профессиональных союзах:

«Конференция считает необходимым организовать на местах в каждом производстве,

в каждой профессии комиссии из сознательных рабочих для распространения

профессиональной литературы, выработки проекта устава и созыва предварительных

собраний для их обсуждения.

В случае отказа в регистрации союза, выработанного согласно правилам от 4 мая,

конференция предлагает незаконный отказ обжаловать в Сенат».

(См. «Извещение» и резолюции. Раздел «О профессиональных союзах») Таковы решения этой конференции меньшевиков-ликвидаторов. Характерно, что на конференцию не были допущены представители бакинской и тифлисской большевистских организаций, т. е. как раз тех организаций, которые вели ожесточенную борьбу против ликвидаторов. По национальному вопросу конференция постановила открыть в печати дискуссию о национально-культурной автономии между сторонниками программы партии и лозунга национально-культурной автономии. И это после того, как краковское совещание ЦК РСДРП еще в январе 1913 г. осудило лозунг национально-культурной автономии. В Ц. О. партии «Социал-Демократ» этой закавказской областной конференции меньшевиков была дана следующая характеристика:

«На состоявшейся областной конференции присутствовали делегаты от 7 пунктов.

Баку не был представлен. От группы тифлисских большевиков также никто не

присутствовал…

На конференции присутствовали ликвидаторы чистой воды, но они скрыли, свою

физиономию.

В новоизбранный О. К. прошел б-к и еще одна сильно колеблющийся между

кавказским меньшевизмом и нашей позицией».

(«Социал-Демократ» № 32, 1913 г„ 15 (28) декабря, стр. 9) Таким образом, в период 1912-1913 гг. большевики Закавказья вели ожесточенную борьбу не только с меньшевиками-ликвидаторами, меньшевиками-троцкистами, но и с примиренцами среди большевиков, вступившими на путь соглашательства и сотрудничества с меньшевиками по оппортунистическому принципу троцкистского Августовского блока (тт. Ф. Махарадзе, М. Окуджава, Ш. Элиава, Т. Жгенти, Б. Бибинейшвили и др.). Не менее ожесточённую борьбу большевикам Закавказья пришлось провести против примиренцев и оппортунистических об’единительских тенденций и в период 17-го года. Уже в период февральской революции в 1917 г. тифлисская группа большевиков, по инициативе тов. Ф. Махарадзе, выступила за об’единение с меньшевиками. Тов. Ф. Махарадзе вплоть до апрельской конференции нашей партии в 1917 г. отстаивал и пропагандировал необходимость об’единения с меньшевиками, считая, что большевики и меньшевики стояли на почве единой программы. Тов. Махарадзе так обосновывал необходимость об’единения:

«Но до тех пор, пока все мы, и большевики и меньшевики, стоим на почве единой

программы, одинакового понимания тех великих заданий, выполнение которых

история возложила на рабочий класс, мы не должны раскалывать своих сил, а

должны соединиться и создать одну мощную организацию.

Само собою разумеется, что и при единой организации не только возможны, но в

интересах здорового развития должны существовать идейные расхождения и

разногласия. Напротив, эти идейные разногласия должны неустанно оживлять жизнь

партии и толкать ее вперед, не давая остановиться на одной точке».

(См. статью Ф. Махарадзе в газете «Кавказский рабочий», № 14, от 28 марта 1917

г.) Ленин - Сталин, большевики на протяжении всей истории партии вели непримиримую борьбу не только с оппортунизмом, но и со всякого рода примиренчеством к нему. Ленин в одном из своих писем следующим образом определил опасность примиренчества:

«Примиренчество и об’единенчество есть вреднейшая вещь для рабочей партии в

России, не только идиотизм, но и гибель партии. Ибо на деле «об’единение» (или

примирение и т. п.) с Чхеидзе и Скобелевым (в них гвоздь, ибо они выдают себя