Неизвестно - К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье

якобы компромиссом, а на деле сдачей Дану!! Дан это - батарея неприятеля,

плохо прикрытая. Ан - это тоже батарея того же неприятеля, но ловко

прикрытая»…

(См. Ленин, т. XVI, стр. 438). Утверждения тов. Филиппа Махарадзе об антиликвидаторстве кавказских меньшевиков могли иметь и имели только один смысл. Тов. Махарадзе пытался оправдать свое сотрудничество с Жордания, не понимая того, что «ничем нельзя так помочь ликвидаторам, как признанием Ана антиликвидатором». (Ленин). Примиренчество к меньшевизму указанной выше небольшой группы большевиков переросло в 1913 г. в полное организационное об’единение и сотрудничество их с меньшевиками-ликвидаторами. Вопреки линии Ленина - Сталина ряд большевиков-примиренцев: Шалва Элиава, Тенгиз Жгенти, Барон Бибинейшвили и др. приняли участие в Закавказской областной конференции меньшевиков-ликвидаторов осенью 1913 г. В областной комитет, избранный данной конференцией, вошли, наряду с ликвидаторами, тт. Ф. Махарадзе и Шалва Элиава. Вот что сообщает об этом факте Тенгиз Жгенти:

«Эта конференция состоялась в Кутаисе… Ной Жордания на конференции не смог

присутствовать. Он застрял в Баку. Поэтому первый вопрос - национальный, был

снят с порядка дня. По этому вопросу докладчиком был Жордания. Были

рассмотрены и вынесены резолюции по аграрному вопросу. По кооперации

докладчиком был Шалва Элиава. Был избран областной комитет, в который вошел

Филипп Махарадзе. На этой конференции были: Ной Рамишвили, Шалва Элиава, Ной

Хомерики, Барон Бибинейшвили, Евгений Гегечкори, С. Кухалейшвили и пишущий эти

строки».

(См. статью Тенгиза Ж г е н т и «Некоторые эпизоды из партийной работы после

1905 г.», журнал «Рев. Матиане», 1928 г., № 2-19, стр. 136-137). В резолюциях и извещении этой конференции нет ни одного слова о борьбе против ликвидаторов, нет даже упоминания о Пражской Всероссийской конференции большевиков и новом ЦК РСДРП. Наоборот, в «извещении» конференции мы находим призыв сплотиться вокруг меныпевистско-ликвидаторского областного комитета.

«Областной комитет приглашает всех членов партии сплотиться вокруг него и

местных руководящих коллективов и под их руководством работать над укреплением

с.-д. организаций и усилением их влияния в широкой рабочей и крестьянской

среде».

(См. «Извещение» и резолюции. Выдержка из протокола Тифл. жанд. упр.

Центроархив Грузии, ф. № 7, д. № 2742, 1914 г., стр .21-25). В решении конференции о IV Государственной думе социал-демократическая фракция, вернее меньшевистская фракция, признается достойной парламентской представительницей российского пролетариата, а раскол думской с.-д. фракции, борьба большевиков в думской фракции против меньшевиков расценивается как проявление кружковщины.

«Конференция признает, что с.-д. фракция IV Госуд. думы в общем являлась

достойной парламентской представительницей российского пролетариата и что ее

деятельность соответствовала принципам международной с. демократии.

Отмечая отдельные промахи, например, голосование по поводу пожелания о

восстановлении семичасового рабочего дня почтово-телеграфным служащим и

недостаточную интенсивность ее деятельности, конференция важнейшую причину

этого усматривает в обострении внутрифракционной борьбы и в упадке дисциплины

в среде с.-д. фракции.

Конференция питает уверенность, что благоразумие возьмет верх над кружковщиной

и соц.-дем. фракция целиком, как представительница всего российского

пролетариата, будет вести дружную и согласованную работу в интересах рабочего

класса и всей демократии».

(См. «Извещение» и резолюции. Раздел «О Государственной думе») В решениях конференции по крестьянскому вопросу мы находим лишь призыв к апелляции в Государственную думу.

«…Конференция постановляет предложить с.-д. организациям принять все

зависящие меры к ограждению законных интересов крестьян. О всех же

незакономерных действиях местных властей доводить до сведения с.-д. фракции

для внесения соответствующего запроса в Думу.

…Предложить местным организациям усилить организационно-пропагандистскую

деятельность и с этой целью распространять в этой среде (среди мелких

землевладельцев) социал-демократическую литературу, раз’яснять смысл и

значение с.-д. выступлений вообще и с.-д. фракции Гос. думы в частности и

втягивать ее представителей в культурно-просветительную деятельность в