Неизвестно - К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье

разногласий как в технических, так и организационных вопросах. Для примера

можем назвать здесь германскую соц.-демократическую партию, которая

организационно представляет собой единое целое, хотя внутри ее имеют место

различного рода разногласия…

Интересы масс везде одинаковы, здесь могут быть временные разногласия,

вытекающие лишь из несознательности. Правда, в некоторых случаях это

разногласие внесено сверху, в интересах защиты узких фракционных взглядов, но

оно не имеет почвы. Рабочая соц.-демократическая партия может существовать

лишь как одна партия, или же совсем не существовать. Невозможно представить

себе существование и большевистской и меньшевистской соц.-дем. рабочей партии.

Это была бы прямо глупость». [Движение в зале].

(Статья «Внутреннее разногласие», ч. II, журнал «Чвени Цкаро» № 7-17, 1913 г.,

стр. 5-6. За подписью «Дзвели Дасели»). Нужно ли доказывать, что такое понимание партии находится в вопиющем противоречии с учением Ленина - Сталина о пролетарской партии, что Махарадзе, борясь за об’единение большевиков с меньшевиками, продолжал дело Каутского- Троцкого, стремившихся под флагом примирения большевиков и меньшевиков разгромить большевизм? Всемирно-исторического значения борьбу Ленина за создание, развитие и укрепление большевистской партии тов. Ф. Махарадзе об’являл совершенно излишним делом, наносящим вред революционному рабочему движению, и самое существование большевистской партии считал «прямо глупостью». Не понимая величайшей задачи разрыва с меньшевизмом и создания подлинно пролетарской большевистской партии, тов. Ф. Махарадзе брал под свою прямую защиту ликвидаторов. В той же статье тов. Ф. Махарадзе писал:

«Здесь же мы должны заметить, что на Кавказе ликвидаторство и ликвидаторские

отклонения всегда были слабы и вокруг этого здесь не разгорелась ожесточенная

борьба» как это имело место в России…

… Ликвидаторы сильны были, прежде всего, в Петербурге, ибо их главные силы

как раз там были сосредоточены.

… Эта кампания происходила почти исключительно в Петербурге. Поэтому местные

рабочие в большинстве случаев даже не понимали и не понимают ту ожесточенную

борьбу против ликвидаторов, которую там проводила «Звезда» и потом «Правда».

… Как мы знаем, рамками ликвидаторов являлась одна группа литераторов, в

которую входили и сейчас входят Потресов, Мартов, Дан, Левицкий, Маевский,

Ежов и др. Так как все они раньше были лидерами меньшевиков, то отсюда

возникло то недоразумение, что все меньшевики в то же самое время должны были

быть и ликвидаторами. Между прочим, этим об’ясняется и то, что почти все

кавказские организации окрестили ликвидаторами, что само по себе абсурд. Так

понимали ликвидаторство у нас и так, наверное, представляют и сейчас. Но,

однако, дело было не так».

(Статья «Внутреннее разногласие», ч. III, журнал «Чвени Цкаро» № 8-18, стр.

7).

Таким образом, тов. Махарадзе в 1913 г., будучи примиренцем, прикрывал закавказских ликвидаторов-меньшевиков и Н. Жордания против большевиков. Тов. Ф. Махарадзе видел борьбу ликвидаторов против партии в Петербурге, но он не видел, не понимал и недооценивал борьбу ликвидаторов, борьбу Ноя Жордания против большевизма в закавказских организациях, примиренчески к ней относился и прикрывал ее. Товарищ Сталин в своем «Письме с Кавказа» еще в 1909 г. разоблачил ликвидаторство Жордания и закавказских меньшевиков. Оценку ликвидаторству Жордания давал и Ленин. В письме Ольминскому в 1913 г. Ленин писал:

«…Ловкий дипломат Ан7… ведет очень тонкую8 игру. Вы не знаете Ана! А я его

дипломатию изучил годами и знаю, как он весь Кавказ надувает ею!!. Ан хочет

сделать вид, что он против «Луча»9 И ТЕМ СПАСТИ «Луч»!! Это ясно для тех, кто

хорошо знает историю партии, особенно за январь 1910 года и за август 1912

года!! Ан пожурил Дана за мелочи, сдавая Дану главное (лозунг борьбы за

открытую партию) желая показать «своим», что вот де и мы против ликвидаторов.

Нет более гибельной ошибки, как поддаться на эту удочку Ана. Вы не знаете (и

это понятно) подоплеки в отношениях Троцкого, Ана, Бунда, Брауна и т. д. к

«Лучу», - а я ее знаю. Ничем нельзя так помочь ликвидаторам, как признанием

Ана антиликвидатором. Это факт. А у них Ан - единственная «серьезная» опора.

Это тоже факт…

Р. S. Говорят, в Питере ходит много слухов, как Ан «отнимал» (вместе с

Чхенкели) «Луч» у Дана… и не отнял. Я думаю: отнимал для виду и покончил