характерные для самых разных религиозных и философских школ мира, — христианской,
мусульманской, лаосской, индуистской. Образ мышления Генона ближе всего к
символизму, популярному во времена его юности, в начале XX века. Учение, созданное
им, носило элитарный характер, и было слишком уж изощренным для разума
большинства. Тем не менее, оно достаточно интересно и сегодня и продолжает иметь
довольно много последователей (1).
Сто лет назад увлеченность Востоком была предопределена всего лишь учением
Елены Блаватской и Анни Безант. В результате изучения множества религиозных и
философских школ Генону удалось овладеть огромной информацией, составить для себя
ясное представление о современных ему философских течениях и организациях. Большое
влияние на формирование мировоззрения Генона оказал индус Хиран Сингх, известный
под псевдонимом Свами Нарад Мани. Этот человек великолепно разбирался в восточных
тайных обществах и просветил Генона в области антитрадиционной теософии Елены
Блаватской и Анни Безант.
В последние десятилетия в США оформилось новое синкретическое
(объединяющее разнородные религиозные течения -- М.Г.) движение «Нью эйдж»
(«Новая эра»), которое начало быстро распространяться и по другим странам и
континентам. Сторонники этого течения утверждают, что сейчас наступает финальная
стадия человеческой цивилизации, носящая название «Эры Водолея». Именно сейчас,
говорят эти люди, победит духовность и восторжествует научно-технический прогресс. С
точки зрения Рене Генона, подобное коллективное состояние было давно известно, в
частности в христианстве. Для Генона традиция — это нечто, имеющее глубочайший
метафизический смысл, сводящееся у всех разновидностей земной цивилизации к
единому источнику, к Святой Софии, олицетворению Божественной Мудрости (1).
Генон был уверен, что Сент-Ив д'Альвейдр действительно обладал эзотерическими
знаниями. (Согласно «Археометру», сhtivo/ru/ book, Интернет, Cент-Ив принял шесть
откровений из Агхартты). Генон же считал себя наследником традиций древних
человеческих цивилизаций. Основой традиционной культуры он считал священные
тексты, каждое слово которых несет максимум смысла. Философия Генона в чем-то
перекликается, а в чем-то вступает в дискуссию со взглядами современных ему ученых —
философов, историков-ориенталистов. Спорит он с работами К. Юнга, в чем-то
перекликается с взглядами Ф. Ницше и О. Шпенглера, кое в чем его взгляды родственны
книгам Л. Гумилева. (Комментарий к трудам Генона даны К. Оскоцкой и включены в
книгу (1)).
239
В книге Рене Генона «Царь мира» (2) первая глава называется «Понятие
«Агхартта» на Востоке». В посмертной работе Сент-Ива д'Альвейдры, называемой
«Миссия Индии», которая была опубликована в 1910г, содержится описание
таинственного священного центра, называемого «Агхартта». Многие читатели книги
должны были полагать, что это был рассказ о вещах воображаемых, в некотором роде
фантастика, которая не имеет отношения к реальности. Действительно, если
воспринимать это буквально, то были в данном повествовании невероятные вещи,
которые для того, кто привязан к внешнему обличью, могли бы оправдать подобную
оценку. И, несомненно, у Сент-Ива были достаточные основания, чтобы самому не
обнародовать данного труда, который он писал в течение очень долгого времени и
который в действительности не был доведен до конца. Кроме того, тогда в Европе еще не
было ни одного упоминания об Агхартте. Книгу Сент-Ива «Оракулы Великой Тайны»
опубликовал Генон.
Генон комментирует книгу М. Оссендовски «Звери, люди, боги», упомянутую
выше. В ней Оссендовски описывает информацию, полученную им от различных лиц в
Монголии, с которыми он встречался во время своего путешествия. Эти сведения были
вполне обычными в Монголии и во всей Центральной Азии. Добавим к тому же, что
похожие примеры существуют в традициях почти всех народов. Подобную информацию
Сент-Ив получал от жителей Индии (1). В сведениях, описываемых Сент-Ивом и М.
Оссендовски, неизменно наблюдаются совпадения.
В главе 2 книги «Царь мира» Генон приписывает титул Царя мира не конкретному
историческому лицу, а принципу, Космическому Разуму в лице Ману, руководителя,
законодателя у большинства древних народов. Этот принцип должен быть проявлен
Читать дальше