Unknown - tmp

то можно и не трудиться. И сегодня труд стал всего лишь одним из средств для получения денег.

Труд из средства для получения средств к жизни стал средством получения средств для получения

средств к жизни. Деньги подмяли труд, стали выше труда. Бог оказался опять не прав, давая напутст-

вие Адаму, прежде чем изгнать того из рая: «17… проклята земля за тебя; со скорбью будешь от неё

во все дни жизни твоей; 18 терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою тра-

вою; 19 в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо

33

прах ты и в прах возвратишься» (Бытие, 3). Ведь не каждый из потомков Адама стал земледельцем.

Или Бог подразумевал под словом «труд» совсем другое? Ведь разный бывает труд.

Абстрактный труд и труд конкретный. И все можно назвать трудом. Труд рабовладельца, труд

феодала, труд разбойника, труд раба, труд крестьянина, труд рабочего, труд чиновника, труд артиста

и т.д. и т.п. У каждого свой труд. Своё дело или, так называемый, свой «бизнес". И не все люди тру-

дятся лишь для того, чтобы жить. Кто-то может позволить себе вообще не трудиться.

Единственный общий интерес, который имеют все без исключения люди, т.е. каждый человек, тут

я полностью согласен с И.А. Ильиным, интерес жить. Соответственно, лучше жить лучше, чем жить

хуже.

Но, чтобы жить, надо иметь средства для жизни. Труд даёт такие средства, но точно такие же

средства дают и деньги.

Так что же главнее: труд или деньги? Человек трудится и за это получает деньги. На деньги при-

обретает средства для жизни: продукты питания, одежду и ещё тысячи нужных и ненужных предме-

тов. Труд для него стал средством получения средств для получения средств для жизни, т.е. труд

стал средством для получения денег . Деньги стали главнее труда. Кроме того, всегда были и есть

так называемые нетрудовые доходы. Таким образом, спорить, что главнее, не имеет смысла.

Труд конкретный и труд абстрактный, потребительная и меновая стоимость товара. Но товар это

продукт для продажи. Соответственно, не будет продажи – не будет товара, но продукт в любом слу-

чае будет всегда. И в большинстве своём, продукты производятся человеком или по крайней мере,

человек прикладывает какие-то усилия, чтобы получить нужный ему продукт. Таким образом, можно

с большой долей точности считать, что всё производится с помощью труда или трудом человека. По-

этому, трудовая теория стоимости или ценности наиболее правильная среди всех теорий стоимости,

по крайней мере, в части производства продукции. Но, конечно же, не в том смысле, что стоимость

продукта напрямую зависит от количества затраченного на его производство времени. Об этом не

может быть и речи, ведь единица стоимости: рубль, доллар, фунт, – не соразмерна единице времени:

часу, дню, месяцу. У того же Маркса, в схеме простого воспроизводства из II-го тома «Капитала»

трудозатраты или необходимый труд «совокупного рабочего» даны в единицах стоимости, так же как

и прибавочная стоимость «совокупного капиталиста».

Однако цель данной работы – не исследование производственных процессов, или процесса произ-

водства, а исследование процессов распределения, так как именно распределение позволяет незаня-

тым ни в каком производстве потреблять произведённые производителями или занятыми в произ-

водстве продукты. И потреблять в количествах несравнимых с теми, которые могут потребить непо-

средственные производители продукции.

Конечно, можно говорить, что, чтобы что-то распределять, надо сначала это иметь, а значит, про-

извести. Но если это произведено, то его надо распределить именно так, чтобы производитель, поде-

лившись своей продукцией с непроизводителем и потребив свою долю, начал процесс производства

вновь, при тех же начальных условиях, т.е. чтобы процесс простого воспроизводства шёл не преры-

ваясь.

Как я уже говорил, по аналогии с К. Марксом и другими политэкономами, своё исследование я

буду вести с помощью робинзонады, т.е. «Робинзона» и «Пятницы», но в отличие от Марксовых «со-

вокупного наёмного рабочего» и «совокупного капиталиста», у меня будет « совокупный производи-

тель » и « совокупный непроизводитель », к которым будут добавляться и ростовщики, то бишь, бан-