Unknown - tmp

убеждаюсь, что исследования первого вопроса тщетны и обманчивы, и что только последний пред-

ставляет собой истинный предмет науки».

Приведённое здесь избыточное количество таблиц как нельзя лучше подтверждают риккардов-

ское определение экономики. Знал ли об этом Маркс? Думаю, что да. Производство, конечно, глав-

ное. Но что развивает и поддерживает производство? Конечно, распределение произведённого . Не-

хватка, дефицит – вот двигатель производства.

Зная объёмы потребления, зная законы распределения объёмов потребления, всегда можно опре-

делить объёмы производства. Но они и не нужны. Отношения объёмов потребления различных уча-

стников и неучастников процесса производства как раз и будут говорить о справедливом или не-

справедливом распределении произведённого продукта, а, значит, о справедливом или несправедли-

вом мироустройстве. Для этого достаточно простой арифметики . И политическая экономия как раз

и будет арифметикой распределения. А так как все без исключения люди делятся на занятых в произ-

водстве и незанятых в производстве, соответственно, есть прибавочный продукт, который и идёт на

потребление незанятых в производстве. А если есть прибавочный продукт, то есть и эксплуатация.

Она может быть с согласия или без согласия эксплуатируемых. Они могут знать об эксплуатации или

не знать о ней. Но она есть, поскольку есть прибавочный продукт. Как получить его в большем объё-

ме, в большем количестве или не дать получить, поможет знание законов экономики, которые есть ни

что иное, как арифметика ограбления.

164

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

На мой взгляд, эта книга получилась такой же, как и «Немарксизм»: рыхлой и незаконченной.

Но если в «Немарксизме» рассматривалась правильность экономических взглядов и выводов Мар-

кса, то эта работа целиком посвящена проблеме образования так называемой прибавочной стоимости

или прибавочному продукту, которые потребляются не теми, кто непосредственно занят производст-

вом этого продукта. Эта проблема названа мною, вернее о ней говорит известная всем поговорка,

проблемой «семерых с ложкой и одного с сошкой».

Как и в «Немарксизме, в этой работе такое же огромное количество формул, таблиц, которые час-

то даже не объясняются. Но в этом я не вижу никакой надобности, одна таблица становится исход-

ной, предыдущей, на основе которой появляются все последующие. Получилось, что именно в произ-

водстве происходит рост цен. Но так и должно быть. Чтобы что-то потребить, надо это что-то произ-

вести.

Ни торговля, ни ростовщичество, ни фальшивомонетчество не смогут сразу на порядок изменить

стоимость продукта. Только производство, с его «прошлым» и «будущим» трудом или предшест-

вующим и последующим производством, с его разделением труда, с делением одного целого процес-

са производства на подразделения, на отрасли и подотрасли способно выполнить данную задачу.

«Один с сошкой и семеро с ложной» появляются в производстве и только благодаря производству.

Казалось бы, производители должны были иметь, по крайней мере, доходы не ниже тех других,

кого они содержат, кто живёт за счёт них или за счёт тех, кто сам живёт за счёт производителей.

Взять того же крестьянина: он кормит хлебом всех, его хлеб ест каждый, но он живёт гораздо беднее

слуги своего господина или хозяина, на полях которого он выращивает хлеб.

Именно, деление всей заработной платы или вознаграждения за труд «V»на «d»– заработную

плату непосредственного производителя и «V-d»– так называемый предпринимательский доход, по-

зволяет многократно увеличить стоимость продукта. Конечно, «V-d»будет само делиться в каждом

производстве и его подразделениях на «Vi-di», но в итоге сумма «Vi-di»составит «V-d».

Как уже говорилось: нет формулы производства. Формула производства набирается из формулы

потребления, так называемых издержек потребления. Но и формуле потребления нет затрат на при-

обретение основных фондов: в стоимость батона не включена вся стоимость печи, где его выпекают,

соответственно, в стоимость муки не включена стоимость мельницы, в стоимость зерна – стоимость

комбайна, – только текущие затраты, такие как стоимость дров или электричества, стоимость топлива

и других расходных материалов, включая и затраты на мелкий ремонт и обслуживание. Так выраже-