«На уроках математики учительница делала ошибки при доказательствах теорем, потом долго
и тупо искала их методом сравнения своего конспекта и того, что переписала из него на доску. Я не
выдерживал и желая помочь, говорил ей, где она ошиблась. А она ненавидела меня и мстила, придираясь
к оформлению и ставя за правильно решенные контрольные четверки. Девочки зубрилки имели у нее
пятерки, хотя не понимали математику вовсе. На экзамене она хотела меня добить, но я улучил
- 151 -
момент и пошел отвечать билет учителю мужчине, который у нас не преподавал. Помню кислое
выражение ее морды, когда он наивно сообщил ей, что поставил мне пять и что у меня очень хороший
уровень. Потом мне все это надоело, и я перевелся в физико-математическую школу, там и учителей
мужчин было больше, и женщины были умнее».
«А в старших классах мальчишек, поведение которых не укладывалось в насаждавшийся
стандарт, а также тех, с воспитанием которых не справлялись, наши педагогини нич)пь не стесняясь
называли "этим отребьем" (так они "любили" детей). Да и в младших классах можно было слышать
многое в том же духе, просто подзабылось уже».
«Средняя школа уже тогда представляла собой очевидное засилье каких-то злобных теток,
многие из которых относились к мальчикам с нескрываемой нелюбовью и я не знаю, чему бы я научился, если бы не наличие более благоприятной среды за пределами школы. Что тут скажешь?Женское
воспитание - внушение страха, женское преподавание - начетничество и педантизм. И, что
примечательно, именно они всегда точно знали, что будет "по-мужски", а что - "не по-мужски". Меня
до сих пор мутит, когда слышу такое от женщин».
«Когда я учился в первом-втором классе, у нас практиковалось следующее.
Перед началом урока учеников выстраивали в две шеренги перед входом в класс: в одну мальчиков,
в другую - девочек. Вернее наоборот: в первую девочек, потому что неизменно учитель говорил
сначала: «Девочки, заходите!», и только когда все девочки зайдут, -«Мальчики, заходите!»
Та же ситуация, когда класс вставал, приветствуя учителя, - сначала: «Девочки, садитесь!» и
только потом разрешали сесть мальчикам. Меня это всегда задевало до глубины души, и я
отказывался понимать, почему так? Почему нельзя позволить всем сесть одновременно, а нужно
намеренно унизить мальчиков, заставив их стоять дольше? Подставить их под град насмешек
девочек».
Мы привели здесь так много примеров, чтобы показать, насколько безобразна наша система
совместного образования и насколько она пропитана женским сексизмом и мужененавистничеством. По
сути это просто полигон для отработки девочками приемов доминирования и система подавления и
уродования психики мальчиков.
Причины такого положения - засилье так называемого «гендерного подхода» к проблемам
взаимоотношения полов. При таком подходе полы рассматриваются только как социальные группы.
Биологические
различия
между
мужчиной
и
женщиной
-
игнорируются
либо
подавляются.
Преподавателям при их обучении в ВУЗах не объясняют различий между полами. Поэтому каждый
преподаватель действует так, как ему кажется удобным, исходя из сиюминутных личных интересов и
настроений. А зачастую, из личных эмоциональных мотивов. Мальчики больше шумят - учительница
накажет мальчиков. Мальчики задают вопросы, на которые она не может ответить в силу своей
некомпетентности - следовательно, мальчики плохие. У учительницы не сложилась личная жизнь -
отыграется на мальчиках («все мужчины -козлы»). И так далее. Гендерный подход насаждается властью
для унификации «человеческого материала» и облегчения управления населением. Однако, эффект
облегчения достигается незначительный и кратковременный. А вот цена подобному безумию - деградация
социума в целом и уродование психики детей.
Впрочем, в некоторых развитых странах начали осознавать катастрофические последствия
унификации полов и возвращаются к раздельному обучению мальчиков и девочек.
- 152 -
4.7 Линии судьбы
Женщина пришла на спиритический сеанс поговорить с
умершим мужем. Все получилось как надо, и в воздухе
появился его призрак.
- Дорогой, как тебе на том свете?
Читать дальше