Валерия Хачатурян - Человек в меняющемся мире. Образовательный курс

Эффект бабочки – незначительные изменения в одной точке земного шара производят в особых обстоятельствах несоразмерно большие изменения в другом месте и в другое время.

В прошлом веке в Арктике, на Шпицбергене, неожиданно стали вымирать белые полярные медведи, хотя они находились под охраной и популяцию старались сохранить. Оказалось, что виной тому было незначительное на первый взгляд нарушение правил экологической безопасности в Америке. Одно предприятие, находившееся на берегу Миссисипи, в очень малых количествах сбрасывало в воду токсическое вещество бифенил, которое влияет на рождаемость. Это вещество накапливалось в планктоне, которым питались рачки, а ими, в свою очередь, рыбы и т. д., причем концентрация вещества постоянно возрастала. В конце длинной пищевой цепочки оказались белые медведи.

Эффект домино – какое-либо незначительное изменение влечет за собой ряд других, сила которых увеличивается по нарастающей.

Рассмотрим в качестве примера трагическую судьбу Аральского моря. В 1960 г. советское правительство решило расширить производство хлопка в районе Арала и начало строить ирригационные сооружения в долине реки, впадающей в море. Эти, казалось бы, вполне разумные действия вызвали целую цепочку трагических событий. Уровень моря снизился почти на 1/3, а его площадь сократилась в два раза. Рыболовецкие хозяйства оказались далеко от воды, и тысячи людей остались без работы. Истощение водных ресурсов привело к засаливанию почвы и заражению ее пестицидами. Стало резко ухудшаться состояние здоровья населения. Произошли необратимые изменения климата: увеличилось количество снежных осадков, летняя температура выросла, начались засухи и опустынивание. И производство хлопка, которое так стремились повысить, резко пошло на спад.

Похожая ситуация имела место и в Америке. Фермеры стали применять химические удобрения – гербициды, щедро разбрасывая их на лугах. Это погубило ивняки, которые служили пищей бобрам. Бобры ушли с реки, где высокий уровень воды поддерживался плотинами, выстроенными этими животными. Плотины постепенно разрушались, река обмелела, рыба погибла. А в довершение всех бед понизился уровень грунтовых вод, и богатые пойменные луга, из-за которых все и началось, подсохли и потеряли всякую ценность.

Правило № 5. Виноватых много – наказаны будут все

Чем больше возрастают взаимосвязи и взаимозависимости, тем труднее найти какого-то одного конкретного виновника бед. Кто именно повинен в заражении почвы пестицидами? Фермеры, которые используют химические удобрения? Рекламные агентства, которые расхваливают этот вредный товар? Компании, которые производят удобрения? Ученые, которые их создают? Организации, которые выдают патенты и лицензии?

Рассмотрим другой пример: «расползание» ядерного оружия. Кто несет ответственность за эту ситуацию, угрожающую жизни на планете? Страны, которые его покупают? Или международные торговцы оружием? Или те люди, которые обязаны это оружие охранять и не допускать утечки? А может быть, страны, через которые транзитом идет опасный груз?

Ответить на эти вопросы невозможно, потому что очень многие являются в большей или меньшей степени, прямо или косвенно, соучастниками преступления. Но, к сожалению, на сегодняшний день результатом всеобщего соучастия в основном является всеобщая безответственность. «Каждый является причиной и следствием и тем самым не является причиной. Причины растворяются во всеобщей взаимозависимости… продолжительное время можно что-то делать, не неся персональной ответственности», – писал У. Бек.

Однако это вовсе не означает, что можно уклониться от наказания. И оно будет исходить не только от правоохранительных органов, как мы привыкли, но и от самого «сетевого», взаимосвязанного мира. Считается, что в последнее время очень отчетливо проявляется эффект бумеранга.

Эффект бумеранга – содеянное зло раньше или позже само собой возвращается и наносит удар по тем, кто его совершает или извлекает из него выгоду.

Проблема в том, что при этом страдают не только главные виновники, но и те, кто виноват лишь косвенно или вообще не виноват.

Так, ядерное оружие, которым активно торгуют некоторые страны, подвергает риску любого человека на планете.

Беспощадная глобальная конкуренция наносит удар по бедным странам, делая их еще беднее, а в результате над всем миром нависла угроза глобального социального хаоса.