Саодат Мукимова - Архитектура дворцов Центральной Азии

Таким образом, характерный пространственный элемент дворца «двор», как отмечает Хамед Халид Мухамед Забен, в силу региональноклиматических факторов приобрел существенное архитипическое значение, указывающее на единство античной и древневосточной традиции архитектурно-планировочного формирования дворцов 13 13 Хамед Халид Мухамед Забен. Об отражении вопросов экологической организации интерьеров исторических дворцовых зданий и комплексов Востока. // Арабо-исламская дворцовая архитектура. Приложение к журналу «Наука и новые технологии». —Бишкек, 2000, с. 19—20. .

Рис. 6. Туркменистан. Ашхабад. Президентский дворец.

Вышесказанное позволяет намного расширить типологию дворцовых зданий, включив сюда помимо дворцовых сооружений дворового типа древности и средневековья также дворовые крепости, цитадели, замки, дворцы-виллы прошлого. Все эти и другие здания и сооружения послужили основой для формирования многих современных представительных многофункциональных комплексов общественного назначения – дворцов Труда, Советов, Культуры, Искусства, Спорта, Съездов и др. Это позволяет утверждать об актуальности исследования дворцов прошлого, которые до сих пор служат образцом и питательной средой для современных проектировщиков, создающих новые общественные сооружения и комплексы на основе освоения традиций дворцового зодчества. Ярким примером вышесказанного явления в современном зодчестве в странах Центральной Азии (да и других государствах тоже) является проектирование и строительство Президентских дворцов (рис. 6), дворцов Нации, загородных резиденций для иностранных гостей, зданий Посольств, торговых представительств и консульств. Создание архитектурно-художественного образа и объемно-планировочной композиции этих зданий немыслимо без обращения к наследию дворцового строительства средневекового Востока и Запада.

Исходя из вышеизложенного, автор настоящей монографии поставила перед собой цель провести систематизацию, хронологический и типологический архитектурный анализ дворцовых сооружений в современных условиях государств Центральной Азии, в том числе Республики Таджикистан.

Хронологические границы исследования охватывают от эпохи неолита (VI—IV тыс. до н.э.) до начала XXI века. Территориальные границы автор определяет центральноазиатский регион, куда она включает всю огромную центральную зону азиатского материка, объединяющей в историкокультурном плане народы современных областей Монголии, Синь-Цзяна, среднеазиатских государств, Восточного Ирана, Афганистана, Пакистана, Северо-Западной Индии. В необходимых случаях эти границы могут быть расширены в пределах всей территории Среднего 14 14 Средний Восток – историко-культурное и географическое понятие, обозначающее территории Ирана, Афганистана и Средней Азии, которые вместе с ближневосточными странами входят в регион ЮгоЗападной Азии. и Ближнего Востока 15 15 Ближний Восток – в историко-культурном плане и географически обозначает территории на западе Азии и северо-востоке Африки, где расположены современные арабские государства, Израиль, Ирак, Кипр, Турция. 19 Под исламским миром имеется ввиду не исламские государства, а то духовное пространство цивилизованного мира, где основная часть населения придерживается традиций ислама. Республика Таджикистан среди других с 90-х годов XX века также относят к исламскому миру. Основой для этого является решение Организации Исламской Конференции, членом которой является Республика Таджикистан, о причислении многих бывших республик Советского Союза к исламскому миру (Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан, Кыргызстан, Казахстан, Азербайджан, Татарстан, Башкортостан и ряд республик и областей Кавказского региона). , занятых, например, в средние века, Новое и Новейшее время исламским миром 19. Вместе с тем, в монографии подвергаются анализу дворцовые сооружения на территории Европейского и Африканского континентов, дополняющие результаты исследования.

В книге автор стремилась использовать как можно шире имеющиеся литературные и иные источники, как средневековые, так и современные. Из средневековых источников в монографии рассмотрены сведения путешественников, поэтов, историков, ученых, государственных деятелей и других 16 16 Мухаммад Наршахи. История Бухары. Перев. Н.С.Лыкошина. – Ташкент, 1897; Насафи Самарканди. Кандия Малая. /Перев. и коммент. В.Л.Вяткина // В кн.: СКСО, вып. 8. —Ташкент, 1906; Бабур-Наме. Записки . Из современных исследований следует назвать труды археологов, краеведов, историков, искусствоведов, архитекторов и других ученых стран Содружества 21.