Кевин Кохер - Как тренировать полицейских собак-ищеек и розыскных патрульных собак. Метод Кохера

1982 — соединенные Штаты против Гейтса, 680 F.2d.1117было делом об ограблении банка

Следующие выдержки взяты непосредственно из дела. Банковская «система сигнализации сработала, и камеры наблюдения зафиксировали двух мужчин. Подозреваемые предприняли попытку скрыться от офицера полиции, который преследовал их. Когда подозреваемые убегали, каждый из них потерял обувь. Один из мужчин потерял сандалию». 8 месяцев спустя «трекинговой собаке представили сандалию, которую хранили в герметичной упаковке, в качестве образца запаха. Собака вошла в комнату, где она должна была осуществить выборку из нескольких человек, подошла к апеллянту и положила голову к нему на колени». Подозреваемый был признан виновным и затем подал апелляцию, заявив, что «Окружной Суд допустил ошибку, приняв доказательства, добытые с помощью трекинговой собаки, несмотря на отсутствие должных оснований». Правительство цитировало «авторитетное мнение», в частности, основные требования в деле Народ против Кентолеллы, 305 N.Y.S.2d 460,где говорилось, что присяжные могут принять доказательства, добытые трекинговой собакой, если:

1. Собака является чистокровной и принадлежит к одной из пород, которые характеризуются остротой обоняния и даром различения запахов.

2. Собака приучена и натренирована на то, чтобы преследовать человека.

3. Собака была отобрана на основе того, что она опытна и надежна в трекинге.

4. Собака начала работу по следу в том месте, где предполагаемых преступников или преступника видели в последний раз.

5. Собака начала работу по следу в период его актуальности/действительности.

В деле Гейтса, правительство аргументировало, что большая часть этих критериев была соблюдена. Немецкая овчарка по имени Харрасс 2 прошел «интенсивные тренировки в Германии со своим американским хендлером». Далее, что «собака работала в 100–150 трекинговых случаях. Он работал на следу в 15 штатах и был до этого уполномочен судом». Также что «хендлер работал с собаками на протяжении семи лет, и в это время проработал 300 случаев поиска человека, принял участие в 77 реальных выборках и в таком же количестве показных».

В поддержку обвинения Апелляционный Суд Соединенных Штатов шестого Округа, писал: «Господин Судья, мы полагаем нужным призвать присяжных быть осторожными в том, чтобы опираться на такие доказательства». Окружной судья сообщил присяжным, что «доказательство представлено в этом деле благодаря тому, что правоохранительные органы провели часть расследования с помощью тренированной собаки. Поскольку, конечно же, собака не может нам напрямую рассказать о своих находках, мы должны полагаться на интерпретацию ее действий хендлером. Из-за природы возникновения этого доказательства, вы проинструктированы о том, что должны подходить предусмотрительно к его оценке и не придавать ему решающего значения. Это свидетельство считается только частью доказательств и рассматривается наряду со всеми доказательствами, представленных на ваше рассмотрение». Апелляционный суд, должно быть, был обеспокоен, поскольку писал: «Мы также считаем, что даже, если доказательства, добытые Харрассом 2, были недопустимыми, однако в деле было более чем достаточно чистых и приемлемых улик, которые могут, бесспорно, поддержать вердикт присяжных».

Следующее дело было также от 1982 года — Эпперли против штата Вирджиния, 294 S.E. 882.Это было первое дело в Вирджинии, в котором использовались доказательства, добытые трекингом. Это было дело об убийстве первой степени, без найденного тела жертвы. Потерпевшую видели вместе с подозреваемым на торжественном приеме. На следующий день ее машина была найдена припаркованной вдоль дороги, «рядом с местом, где железнодорожная эстакада пересекает Новую Реку и идет в направлении Сити оф Редфорд». После окончания приема, подозреваемый отвез потерпевшую в дом на берегу озера. Следователь тщательно осмотрел дом и нашел пятна крови в многочисленных местах. «Огромное кровяное пятно, диаметром 18 дюймов, было найдено на ковре в гостиной». Владелец дома сообщил, что «пропали два полотенца, рулон бумажных полотенец, моющее средство для ванной и огромное лоскутное одеяло, сделанное своими руками». В процессе поиска молодой женщины, офицер полиции «нашел синее полотенце в густом подлеске в 10 шагах от железнодорожных путей, рядом с эстакадой. На полотенце были пятна крови, и оно содержало волокна, идентичные ковру в гостиной». Ботинок, который, как было позже установлено, принадлежал жертве, был найден на той стороне реки, где находится Сити оф Редфорд, рядом с эстакадой. Когда зона поисков расширилась, было найдено еще одно полотенце в синюю и белую полоску в Сити оф Редфорд, между Нью Ривер Валлей Шоппинг Плазой и рекой. Недалеко от этого места была найдена вся одежда, которую жертва носила в тот вечер перед исчезновением, связанная в узел и запятнанная кровью.