Кевин Кохер - Как тренировать полицейских собак-ищеек и розыскных патрульных собак. Метод Кохера

Проходя через различные упражнения, вы успешно завершите несколько следов, на конце которых статист будет ожидать вас в автомобиле. В таких случаях используется система двойного поощрения: первое — за идентификацию автомобиля; второе — за идентификацию статиста. В процессе такой работы, собака научится ассоциировать автомобиль со статистом. Таким образом, собака приблизится к тому, что мы хотим предложить в этом упражнении.

Чтобы сделать это интересным, предложим следующий сценарий…

Говоря о большом проценте ограблений банковских и других коммерческих предприятий, в преступлении задействуют краденый автомобиль, который помогает преступникам «ускользнуть» с места происшествия. Они используют этот автомобиль, чтобы доехать до другого, «чистого» автомобиля. Разумеется, под словом «чистый» я понимаю такой, который никогда не использовался и не был замечен вблизи мест совершения преступлений. Они «сбрасывают» «паленый» автомобиль, пересаживаются в «чистый» и спокойно покидают район. ФБР утверждает, что статистика не может прогнозировать ту дистанцию, на которую проследует краденый автомобиль, прежде чем он будет «сброшен». Я думаю, что эта дистанция, вероятно, не слишком велика, поскольку преступники не хотят быть пойманными в этом «паленом» автомобиле. В подавляющем большинстве банковских ограблений вы не найдете образца запаха, правда иногда в руках у кассира остается банкнота.

Таким образом, ваша ищейка может занюхать от банкноты, которую пытались украсть, и пройти след через стоянку к тому месту, где грабители сели в автомобиль. Я бы сказал, что на этом этапе ваша работа в обычных случаях должна считаться выполненной, но на занятии вы можете тренироваться работать по следу за автомобилем. Стоит ли это пробовать? Я думаю, что пересадка в «чистый» автомобиль должна произойти где-то в радиусе мили, то есть эта дистанция вполне по силам собаке. Возможно, ваше агентство даже не имеет пока описания «ускользнувшей» машины.

В действительности, можно так и не узнать приметы «ускользнувшего» автомобиля. Как без такого описания работа по следу за автомобилем поможет расследованию? Вы даже не знаете, за кем вы следуете, тогда какой смысл пытаться? Сможет ли ваша собака обозначить или идентифицировать краденую «ускользнувшую» машину в том месте, где преступники пересели в другую? Если вы не попытаетесь, то неделей или двумя позже какие-то бедные офицеры составят рапорт о том, что они нашли угнанный автомобиль, нерешительно обследуют его, так и не найдя никакой связи со второй машиной.

После пары тренировок преследования автомобиля, которые уже описаны в этом разделе, соедините эти два сценария вместе. Пусть ваш статист приедет на автомобиле с опущенными окнами на изолированную часть стоянки и припаркует автомобиль на некотором расстоянии или около «чистого» автомобиля. Статист должен пересесть и отъехать на «чистом» автомобиле на короткое расстояние, затем свернуть, проехать несколько сотен ярдов, остановиться и наблюдать за упражнением. Целью упражнения является увидеть, как собака отреагирует на первоначальную машину, поэтому статисту нет необходимости уезжать далеко на втором автомобиле. Если собака обозначит машину, поощрите ее и попытайтесь сформировать полную/читаемую идентификацию. Не бойтесь ставить перед собой такие задачи, просто делайте это с удовольствием и не обманывайте относительно полученных результатов.Если ваша собака делает это, мы все будем иметь возможность в этом убедиться.

Как всегда, пробегите интенсивный след для полного завершения упражнения!

Есть два основных типа выборки по запаху:

1. Выборка человека:

Собака занюхивает объект/образец запаха и определяет человека, запах которого присутствует на объекте/образце.

2. Выборка вещи/ неодушевленного объекта:

Собака занюхивает объект/образец запаха и определяет другой объект, на котором также присутствует исходный запах.

В прецедентном праве бладхаундов есть бесчисленное количество примеров дел, в которых собаки осуществляли выборку вещи/ неодушевленного объекта. Вот некоторые из них:

Штат Северная Каролина против Фримана, 60 S.E. 986

В этом деле хендлер свидетельствовал, что его собака «поскуливала, когда нашла и занюхала ботинок»