В.Ступницкий. Как я был старшиной коллегии присяжных заседателей

На этом этапе моя спокойная и созерцательная жизнь Старшины превратилась в ад. Вы когда-нибудь находились рядом с женщиной, которая пытается думать? А со мной в одной комнате находилось десять женщин — скрип стоял неимоверный.

Возможно мои слова покажутся Вам грубыми, но если Вы до сих пор верите, что женщина может мыслить — не отказывайтесь от случая побыть присяжным заседателем.

Узнаете много интересного для себя.

Похоже, как только у женщины появляется ребёнок, она просто становится анатомическим придатком своего орущего чада, и, нетрудно догадаться, что через пять лет сюсюкания, детских игр, и чтения таких высокоинтеллектуальных книжек как «Курочка Ряба» и «Колобок» от первоначальной личности ничего не остаётся — остаётся только самка, которая порвёт всякого, кто хоть как-то угрожает её ребёнку.

Более того, так как эта самка не очень уверена за поступки своего ребёнка, она закрывает глаза и на проступки чужих детей. На процессе рассматривалось дело двух 18-летних пацанов, которые пришли в дом к одинокому старику, от делать нех%й избили его, потом подубасили его кочергой (более 40 ударов) и, в заключение, потыыкали в него ножичком (более 10 ударов). И вот после того, как три дня нам зачитывали [кровавые] подробности этого дела, мамаши начинают рассуждать: “так они же маленькие! что в деревне-то делать? водки попили да подрались — с кем не бывает? они совсем и не виноваты, что так получилось” . Чувствуете куда всё клонится?

Мамаши ставили своих детей на место подсудимых и начинали их жалеть.

Мои слова: «Опомнитесь! Что за чушь вы несёте? Почему ваше чувство материнства столь однобоко? Ведь это ваши детимогли оказаться на месте старика!» заставил просто-напросто окаменеть эту свору квохчущих наседок — такое кровожадное и крамольное предположение им и в голову не приходило. Заткнулись, помолчали — и через три минуты поднялся гам тех же “рассуждений” ...

Вы всё ещё думаете, что я слишком жесток по отношению к этим женщинам? Продолжим...

Как назвать человека, который не может отличить ухо от... ну, скажем, пупка?

Женщина рассуждает вслух: “Так, вина его доказана, но давайте дадим ему особое снисхождение — пусть три годика отсидит и всё, а то вдруг он не виноват?”

Я: «Что Вы несёте? Если Вы считаете, что он не виновен, как Вы могли отвечать, что его вина доказана?»

Женщина: “Ну да, доказана, а вдруг на самом деле он не виноват?”

Дебилки конченые.

Продолжаем вскрытие больного:

Сидит одна женщина, рассуждает вслух: “Я не знаю, я не уверена в том, что он виноват.”

Тут её товарка слева: «Да что Вы!? Ведь было так-то и так! Это он убил! Он виноват.»

Первая женщина: “Да, теперь я знаю — он виноват!”

Тут голос справа: «А мне кажется, что он не виноват, а было всё — так-то и так.»

Женщина в середине: “Да, теперь я точно знаю, что он не виновен.”

А теперь представьте десяток неуверенных в своём мнении, но тем не менее громкоорущих баб (громкость голоса заглушает неуверенность — на Вас лаяла когда-нибудь побитая дворняжка?), которые постоянно меняют свою точку зрения. По вашему это мыслящие существа? Это — куча компоста.

В заключение

Мы (коллегия) не смогли придти к единогласному решению по вопросам снисхождения (вину обоих подсудимых единогласно посчитали доказанной). Остались на трёхчасовые прения. Проголосовали. Сообщили суду, что коллегия готова. Тут женщинам захотелось в туалет. Через 10 минут они приходят обратно — трясущиеся, возбуждённые — наступило время ответственность за свои решения нести — и начинается вой “давайте всё исправим... как в глаза матерям (подсудимых) смотреть... ой мне плохо, ой боюсь...”

В результате суду сообщается, что мы ещё не готовы и в течение часа все ответы перекраиваются на новый лад. Вопросный лист превращается в какое-то перечёркнутое месиво.

Председательствующий несколько раз посылает нас с этим листом обратно — для исправления ошибок, в результате ответы получаются совершенно идентичные тем, какие были до того как этих куриц сводили по%%ать.

Есть наблюдение: «Наличие мозгов у вашего сексуального партнёра необходимо лишь в том случае, если вы собиратесь е%ать ему мозги». Смею уверить — мозги необходимы в любом случае. Ибо отвращение наполнит вашу душу — и физиология просто не сработает.

После присяжнозаседательства я некоторое время вздрагивал, если слышал рядом женский голос: «Я думаю, что...».