Арсенал-Коллекция 2015 № 01 (19)

Здесь есть возможность читать онлайн «Арсенал-Коллекция 2015 № 01 (19)» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: military_weapon, periodic, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Арсенал-Коллекция 2015 № 01 (19): краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Арсенал-Коллекция 2015 № 01 (19)»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Научно-популярное издание

Арсенал-Коллекция 2015 № 01 (19) — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Арсенал-Коллекция 2015 № 01 (19)», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать
75мм пушка Канэ производства Пермского завода на станке Обуховского завода - фото 116

75-мм пушка Канэ производства Пермского завода на станке Обуховского завода (экспонат ЦВММ; фото автора)

Общий вид СКР Пушкин реконструкция автора По принятой в СССР - фото 117

Общий вид СКР «Пушкин» (реконструкция автора)

По принятой в СССР классификации, в соответствии с калибром устанавливаемых орудий (до 100 мм), мобилизованные корабли были отнесены к классу сторожевых, и организационно составили Дивизион сторожевых кораблей (ДСКР) Пинской военной флотилии.

Работы на сторожевых кораблях проходили исключительно на Киевском судостроительно-судоремонтном заводе им. И.В. Сталина (КССРЗ), куда было доставлено оборудование из мобилизационных складов. На надстройке буксира устанавливалась бронированная рубка (вместо ходовой), борта и палуба в районе артиллерийских погребов покрывались 7-мм броней. Установка фундаментов под орудия, усиление переборок и палубы, были проведены на судах еще до войны, при постройке, или во время капитальных ремонтов. Вооружение, и заранее изготовленные «именные» снарядные стеллажи хранились в мобилизационном фонде («мобплощадка», «НЗ») в Гавани Особого Назначения (Киевская ВМБ). Там же оружейниками производилась установка зенитных пулеметов. Радиовооружение каждого корабля должно было включать две радиостанции - «Бриз» и «Бухта». Прожекторное вооружение состояло из 60-см прожектора МПР-Э60 с дугой интенсивного горения. Электропитание осуществлялось от судовой динамомашины мощностью в 1-5 кВт. Изменение силуэтов кораблей закончилось 12 июля, когда по приказу командующего флотилией контр-адмирала Д.Д. Рогачёва были срублены мачты (учтен опыт маскировки кораблей на Припяти).

В соответствии с планировавшимся к установке вооружением, сторожевые корабли условно делились на два «типа».

1- й тип - вооруженные двумя 75-мм пушками Канэ:

• СКР «Пушкин» (СК-2);

• СКР «Парижская Коммуна» (СК-3);

• СКР «Техник» (СК-4);

• СКР «К. Маркс» (СК-7, дублер «Рулевой»);

• СКР «Ф. Энгельс» (СК-8, дублер «Река»).

2- й тип - вооруженные двумя 76,2-мм пушками образца 1902 г.:

• СКР «Водопьянов» (СК-1);

• СКР «Большевик» (СК-5);

• СКР «Ворошилов» (СК-6).

По плану, работы по оборудованию мобилизованных судов должны были закончиться на десятый день со дня мобилизации (М-10, 2 июля 1941 г.), но заняли всего восемь дней (М-8, 30 июня 1941 г.). И это несмотря на то, что сварочные работы на КССРЗ, в целях светомаскировки, проводились только днем. В ходе переоборудования возникли сложности с артиллерийскими системами из мобилизационного фонда: часть 75-мм пушек была не пригодна к эксплуатации, а запасных частей к ним не было. Таблиц стрельбы вообще не было ни к одному орудию. Данное обстоятельство было известно командованию ВМФ и до войны, но, видимо, беспокоило только штаб флотилии, который ежегодно докладывал в Главный Морской Штаб о необходимости замены устаревших артиллерийских систем. В Москве же оптимистично полагали, что в случае войны смогут поставить для мобилизованных на Днепре кораблей, новенькие универсальные 76,2-мм пушки Ф-36. В этой связи, штаб ПВФ обращал внимание на то, что замена артиллерийских систем повлечет за собой трудоемкие работы по переделке подкреплений под артиллерийские установки.

Критическую ситуацию с вооружением мобилизованных сторожевых кораблей разрешили четыре 76,2-мм универсальные артиллерийские установки 34-К, предназначавшиеся для недостроенных на «Ленинской кузнице» больших охотников проекта 122. С началом мобилизации установки были выделены для плавучих зенитных батарей «Ломоносов» и «Коккинаки», но от их переоборудования отказались. Установки 34-К позволили качественно изменить вооружение - теперь два корабля могли вести полноценный зенитный огонь шрапнельными снарядами, а не имитировать его из 7,62-мм пулеметов М-1. Но и здесь не обошлось без сюрпризов. На артиллерийских складах флотилии не оказалось «универсальных снарядов» для орудий данной системы[ 276,2-мм выстрел для 34-К образца 1931 г. (УО-361) имел больший пороховой заряд, соответственно более длинную гильзу - 560 мм (против 385 мм у 76,2-мм выстрелов для дивизионных пушек).]. Дефицитный боеприпас удалось найти на армейском складе, тем не менее, начальник артиллерийского отделения Киевской ВМБ воентехник 1-го ранга Н.А. Чистяков получил строгий выговор. За 25 дней августа корабли вооруженных установками 34-К, успели израсходовать 201 дистанционную осколочную гранату 0-361Д (в среднем два выстрела на ствол в день).

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать
Отзывы о книге «Арсенал-Коллекция 2015 № 01 (19)»

Обсуждение, отзывы о книге «Арсенал-Коллекция 2015 № 01 (19)» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x