Сергей Комаров - Королевский путь

Научное поприще крайне конкурентное место. Эксперименты Милгрэма вызывают бурные споры, перечёркивают все доводы против него одно исследование. Чарльз Хофлин провёл эксперимент, когда 21 из 22 ночных медсестёр ввели лекарство в 2 раза превышающего максимальную дозировку без одобрения врача. А почему? Потому что позвонил некоторый «Доктор Смит» (которого они не знали), он сказал, что знает главного врача (только сказал). И это при условии того, что медицинским сёстрам запрещено принимать инструкции по телефону. Прекрасно, не правда ли?

От ситуации к ситуации внутренний интерпретатор оправдывает и направляет ваше сознание, к, якобы, единственно правильному пути. Вы не считаете его посредственным. А если уже до конца себе признаться, то вы его считаете возвышенным и отчасти Королевским. От той части, что говорит культура об этом понятии. Путь без изъянов, обмана, полный морали и так далее…

Наш прекрасный интерпретатор способен оправдать что угодно. Вы только начните замечать. Зимбардо с «Тюремным экспериментом» 23 23 В 1971 году Филип Зимбардо организовал в подвале Стэнфорда «тюремные условия». Подопытных за скромную плату в 15 долларов набрал из студентов этого места, после они же кинули жребий кем будут (охранниками или заключёнными), затем их проинструктировали как себя ведут представители оных (заключённые или охранники тюрем). Эксперимент уже через 6 дней зашёл так далеко, что его пришлось остановить, поскольку охранники стали перебарщивать со своими «должностными обязанностями», а заключённые всё время устраивали бунты и забастовки. прославился именно на этом. Критики много, из-за сильно резонансных результатов. Группу студентов разделили на заключённых и охранников, и они стали совершать немыслимые поступки. Вжились в роли, так сыграть охранников и заключённых даже представители оных не смогут.

Вспомните опыт Музафера Шерифа «Летний лагерь» 24 24 Музафер Шериф провёл исследование на базе летнего лагеря Робберз-Кейв, отобрав детей абсолютно не отличающихся друг от друга, из 200 кандидатов лишь 22 семьи согласились отдать чадо в руки учёного. Поделив детей на 2 группы, которые назвали «Орлы» и «Змеи» и дав им познакомиться внутри каждой, поселив отдельно – дети сплотились, развив дух команды. Когда 2 группы познакомились друг с другом – началась нешуточная конкуренция, которую подогревали помощники учёного. Были и поджоги флагов противоположных команд, и массовые драки, всё дальнейшее пребывание в лагере было подпитано нешуточной агрессией. . Детей полностью оторвали от привычного мира, дали атрибуты, внутренний интерпретатор стал писать собственную историю. Историю члена одной команды, где есть позиции «мы» и «они», свой и чужой. Создание общего врага – сильный механизм, который раскрылся нешуточной борьбой лагерей друг с другом, с применением силы и нездоровой агрессии.

Культурное бессознательное играет на одной стороне с интерпретатором. Попадая в ситуацию, примеряем роль, которая нам досталась. В один прекрасный момент можем понять, что нет никакой роли-то, эта роль уже и есть вы. Не переживайте, ведь интерпретатор всё объяснит и мы будем чувствовать себя цельными и сознательными личностями. Интерпретатор объяснит ваши поступки и в голове возникнут истории, выдуманные задним числом. Слушать, как люди объясняют своё поведение, порой смешно.

Важно еще понять, что смена роли – это что-то абстрактное, объяснение же её с физической точки зрения – конкуренция сетей мозга. Так или по-другому назовёте ничего не поменяет.

Сигналы внешнего и внутреннего мира меняют ситуацию, меняют мотивацию, меняют паттерны поведения, меняют вашу роль. Как часто это происходит? Философский вопрос…

Стоит признать, что к человеку «разумному» требуется также приставка «ситуативный».

Сила воли!?

Вопрос или утверждение!?

На результатах экспериментов Бенжамина Либета 25 25 Бенжамин Либет попытался доказать, что ощущение «свободы воли» не больше чем иллюзия. Подопытный должен был пошевелить одной из рук, а после сказать когда именно они решили это сделать. Решение должно было быть спонтанным и анализ мозговой активности показал, что решение пошевелить запястьем принималось за 3 секунды до того, как они осознавали, что желают это сделать конкретной рукой. У последователей учёного из Института Макса Планка в результатах получился диапазон времени от 3 до 10 секунд. и его последователей строятся теории о том, что сила воли – миф. Есть некоторый диапазон времени до действия, считанные секунды, чтобы определить «конкретное» действие человека (через это время).