Борис Клосс - Очерки по истории русской агиографии XIV–XVI вв.

Рукопись использована Д. С. Лихачевым в вариантах при издании основного списка под литерой Р, датирована почему–то 1682 г. (?) Род служителей церкви Николы по этому списку опубликован: Там же. С. 302.

Хронографическая редакция исследована в работе: Евсеева И. А. Повесть о разорении Рязани Батыем в Хронографической редакции XVI в. Древнерусская литература: Источниковедение. Л., 1984. С. 156—171. Следует обратить внимание, что используя не показательные признаки (пропуски из–за гаплографии) или просто допуская ошибки (как, например, в случае с Чертковским списком), исследовательница пришла к неверным выводам о соотношении списков Хронографической редакции. О правильной текстологии списков Хронографической редакции, с привлечением нового списка РГАДА, Рук., № 13, см.: Клосс Б. М. Жития Сергия и Никона Радонежских в русской письменности XV—XVII вв. Методические рекомендации по описанию славяно–русских рукописных книг. М., 1990. Вып. 3. С. 295.

По этому списку текст опубликован: Лихачев Д. С. Повести о Николе За–разском. С. 349—356.

Описание Рукописного отдела Библиотеки Академии наук СССР. М.; Л., 1959. Т. 3, вып. 1. С. 115—133.

Т в о р о г о в О. В. Древнерусские хронографы. Л., 1975. С. 227.

О Русском Временнике см.: Насонов А. Н. История русского летописания XI—начала XVIII века. М., 1969. С. 418—477; Клосс Б. М. Никоновский свод и русские летописи XVI—XVII веков. М., 1980. С. 199—205.

Филигрань: Кувшин с одной ручкой под розеткой, на тулове буквы GT R — Брике, № 12740 (1588 г.).

Список выбран основным при издании редакции Bj: Лихачев Д. С. Повести о Николе Заразском. С. 302—322. О качестве издания см. прим. 13. Издателем рукопись неправильно датирована концом XVI —началом XVII в.

Штемпель в прямоугольной рамке с надписью LONDON — типа Клепиков, № 258 (1842 г.).

Описание рукописей собрания Черткова. Новосибирск, 1986. С. 75—77. Список издан: Лихачев Д. С. Повести о Николе Заразском. С. 398—405.

Список использован в вариантах при издании редакции Бх. Рукопись неправильно датирована издателем XVIII веком.

Редакция типа «Сказания» (в пространном и сокращенном видах) опубликована Д. С. Лихачевым: Повести о Николе Заразском. С. 370—382.

Список Увар., № 129 использован в вариантах при издании редакции Бх. Родословный перечень опубликован: Там же. С. 322.

У Д. С. Лихачева сборник датирован неопределенно —XVII веком.

Историко–статистическое описание церквей и монастырей Рязанской епархии. С. 167.

То же.

Список Пог., № 643 принят за основной при издании редакции Б2: Лихачев Д. С. Повести о Николе Заразском. С. 322—346. Список датирован третьей четвертью XVI в.

Указание на «крестопоклонное» воскресение могло появиться позже при редактировании в 1539, 1550 или 1561 гг.

Как увидим ниже, редакции Бх и Б2 имеют общий протограф — редакцию Б.

Список привлечен в вариантах при издании редакции Б2 под литерой П. Д. С. Лихачев неправильно датировал список концом XVI —началом XVII в.

Список Сол., № 906 1016 привлечен в вариантах при издании редакции Б2 под литерой С. Д. С. Лихачев неправильно датировал рукопись второй половиной XVII в.

Д. С. Лихачевым список отнесен к концу XVII в.

В рукописи — «мето».

Д. С. Лихачевым список датирован последней четвертью XVII в.

Список использован в вариантах при издании редакции Б2 под литерой У. Д. С. Лихачев датировал список неопределенно XVII веком.

Д. С. Лихачевым рукопись датирована неопределенно — XVII веком.

На полях приписано: «июлия в 23 день».

Лихачев Д. С. Повести о Николе Заразском. С. 271.

Д. С. Лихачевым сборник датирован неопределенно — XVII веком.

Текст опубликован: ПСРЛ. М., 1968. Т. 31. С. 68—70.

Там же. С. 3.

Не ранее 28 ноября 1680 г., когда была освящена одна из псковских церквей, о чем записано на л. 361 об.

Редакция опубликована: Л и х а ч е в Д. С. Повести о Николе Заразском. С. 358—369.

Там же. С. 369.

К о м а р о в и ч В. Л. К литературной истории повести о Николе Зарайском. С. 71.