Проф. Η. Н. Глубоковский, Ходатай Нового Завета. Экзегетический анализ Евр. I, 1–5. Сергиев Посад 1915, стр. 20.
Проф. В. В. Болотов, Учение Оригена о Св. Троице, стр. 267.
О началах, I, 2, 2: Migne, PGr., t. 11, col. 130; русск. перев., стр. 23-24.
In Ioannem, t. 1, 39; Migne, PGr., t. 14, col. 89.
О началах. І, 2, 9: Migne, PGr., t. 11, col. 138; русск. перев., стр. 33.
Учение Оригена о Св. Троице, стр. 233. Ср. проф. A. А. Спасский, История догматических движений в эпохѵ вселенских соборов. T. I. Сергиев Посад 1906, стр. 97–99.
Alte u. neue Quellen z. Gesch. d. Taufsymbols, S. 40, Anm. 13.
In Ioannem, t. 1, 22: Migne, PGr., t. 14, col. 56–57. Cp. проф. B. B. Болотов, Учение Оригена o Св. Троице, стр. 244. Ch. Bigg The Christian Platonists of Alexandria, ed.by F. E. Brightman. Oxford 1913. p. 209.
Напечатан Fr. Diekamp ’ом в „Theologische Quartalschrift“, 84 (1902), S. 483, и перепечатан Ad. Harnack 'ом в „Texte und Untersuchungen“, XXIV, 3 (N. 5, IX, 3) , S. 77. O Феогносте см. L. B. Radford, Three Teachers of Alexandria: Theognostus, Pierius and Peter. Cambridge 1908, p. 1–43.
Напечатан Fr. Diekamp ’ом в „Theologische Quartalschrift“, 84 (1902), S. 483, и перепечатан Ad. Harnack 'ом в „Texte und Untersuchungen“, XXIV, 3 (N. 5, IX, 3) , S. 77. O Феогносте см. L. B. Radford, Three Teachers of Alexandria: Theognostus, Pierius and Peter. Cambridge 1908, p. 1–43.
В тексте здесь пропуск.
О началах, I, 2, 3: Migne, PGr., t. 11, col. 132; русск. перев., стр. 25.
Проф. H. Н. Глубоковский, Ходатай Нового Завета, стр. 19.
О началах, I, 2, 8: Migne, PGr., t. 11, col. 136; русск. перев. стр. 31.
У св. Афанасия Александр., „Об определениях Никейского собора“, § 27: Migne, PGr. t. 25, col, 465; русск. пер., ч. стр. 436–437.
Ha ариан. сл. т, § 20: Migne, PGr. t. 26, col. 53; русск. пер. ч. 2, стр. 203.
Alte u. neue Quellen z. Gesch. d. Taufsymbols, S. 40, Anm. 12
8) O началах, I, 2, 9: Migne, PGr., t. 11, col. 138; русск. перев., стр. 34.
C. Caspari, Alte u. Quellen, [z. Gesch. d. Taufsymbols, S. 41,
Anm. 15.
О началах, I, 2, 5: Migne, PGr., t. и, col. 136; русск. перев., стр, 28. Cp. in Ioannem, II, 6 (Міgne, PGr., t. 14, col. 129): μόνου του μονογενούς φύσει υίού αρχηθεν τυγλάνοντος.
Фрагмент из комментария на Евангелиста Иоанна, t. V, в Apologia Pamphili martyris pro Origene, n. 71: Migne, PGr., t. 17, col. 580.
Там же, n. 79: Migne, PGr., t. 17, col. 580.
In Ioannem, t. 2, 1–3: Migne, PGr., t. 14, col. 104–116.
Alte u. neue Quellen z. Gesch. d. Taufsymbols, S. 43.
Доказательство апостольской проповеди, гл. 47: русск. перев., стр. 42.
In Ioannem, t. 13, 36: Migne, PGr., t. 14, col. 461.
O началах, I, 2. 6: Migne, PGr., t, 11, col. 134; русск. перев.,
О началах, 1, 2. 6: Migne, PGr., t. 11, col. 135; русск. перев., стр. 30.
In Ioannem, 1, 42. Migne, PGr., t. 14, col. 100.
О началах, I, 2. 2–3: Migne, PGr., t. 11. col. 131–132; русск. перев., стр. 25.
1) In Ioannem, t, 1, 22. Migne, PGr., t. 14, col, 56–57.
У св. Афанасия Александр., Об определен. Никейского собора, § 27: Migne, PGr., t. 25, col. 465; русск. перев., ч. 1, стр. 436–437.
О началах, I, 2. 6: Migne, PGr, t. 11, col. 134—135; русск. перев., стр. 28—29.
Ср. доказательство бестелесностн Бога у Оригена, О началах, 1, 1. 1–4: Migne, PGr., t. 11, col. 121–124; русск. перев., стр. 12–16.
In Ioannem, t. 2, 11: Migne, PGr., t. 14, col. 145.
C. Capsari , Alte u. neue Quellen z. Gesch. d. Taufsymbols, S. 46, Anm. 25.
1) Проф. B. В. Болотов, Учение Оригена о Св. Троице, стр. 292.
Contra Celsum, IV, 15: Die griech. christl. Schriftsteller. Origenes, I, S. 285.
§§ 35–39: P. Koetschau, S. 8–9; русск. перев. 24–25.
Cp. Ориген, In Ioannem, t. 1. 22: Migne, PGr., t. 14, col. 57; In Ioannem, t. 2, 4: Migne. PGr., t. 14, col. 116.
1) О началах, I, 2, 1: Migne. PGr., t, 11, col. 130; русск. перев., стр. 23.
Следуем пониманию этого темного места И. А. Дорнером (Entwicklungsgeschichte der Lehre von der Person Christi. 2 Aufl. 1 Th. Stuttgart 1845, S. 735).
3) Письмо 202 (al. 210): Migne, PGr., t. 32, col. 786; русск. перев. ч. 7, стр. 84.
) In Matthaeum, t. XVII, n. 14: Migne PGr., t. 13, col. 1520, όποιοι είσιν οί — τη ύποστάσει ενα διδάσκοντες είναι τόν πατέρα καί τόν υιόν, τη δέ έπινοία μόνη καί τοίς ονόμασι διαιρούντες τό εν υποκείμενον. Cp. утверждение самого Оригена: „мы чтим Отца истины и Сына — истину, двух по ипостаси и одно по единомыслию, по согласию и тожеству воли (όντα δύο τη ύποστάσει πράγματα, έν δέ τη όμονεία, καί συμφωνία καί τη ταυτότητι τής βουλήματος). C. Celsum, 8, 12: Die Griech. Christi. Schriftstel. Origenes, II, S. 229–230.
Читать дальше