Алексей Прийма - Мир наизнанку

Вот мнение на сей счет группы европейских инженеров-строителей, профессионалов-практиков, знатоков своего дела: «Затраты, трудности и дополнительные потери времени не могут быть оправданы тут конечным результатом. Если бы даже основание любой их трех пирамид было перекошено относительно меридиана на два-три градуса – если бы ошибка составляла около одного процента, то эту ошибку никто просто не смог бы заметить невооруженным глазом… Дополнительные трудности, которые приходилось преодолевать строителям пирамид, чтобы снизить погрешность примерно до трех с половиной минут, носят чрезвычайный характер. У древних строителей должны были быть очень веские мотивы, побуждавшие их обеспечить такую точную ориентацию пирамид по сторонам света. Более того, поскольку строители достигли своей цели, значит, они обладали соответствующей квалификацией, знаниями, компетенцией. Обладали они – и на это следует обратить внимание особо – первоклассным геодезическим и монтажным оборудованием».

Во имя чего строители поставили перед собой задачу достижения такой неслыханной точности?

Допусти они погрешность в 1 процент вместо 0, 015 процента, их задача неимоверно упростилась бы без заметной, казалось бы, потери точности при ориентации трех пирамид по сторонам света. Все равно ориентация выглядела бы фантастически верной.

«Почему они так поступили? – вопрошает Г. Хэнкок. – Зачем им дополнительные трудности? Почему в предположительно «примитивных каменных монументах мы встречаемся со странным всепоглощающим стремлением соответствовать стандартам точности высокоразвитой машинной цивилизации?»

Г. Хэнкок не находит ответа на сформулированный им вопрос. Он лишь разводит недоуменно руками, раздумывая над ним.

В отличие от Г. Хэнкока, я не вижу смысла бродить в тумане, плотно вроде бы застилающем эту очередную загадку трех египетских пирамид. Есть у меня одно предположение о сути причин, которыми руководствовались строители пирамид, возводившие их именно с такой точностью. Более того, именно с такой по своему числовому значению погрешностью в 3 минуты 6 секунд.

Я нахожу мое предположение вполне здравым, учитывая дьявольское хитроумие создателей комплекса пирамид в долине Нила.

А что, если, подумалось мне, эта мельчайшая погрешность была сознательно заложена в подробный план строительства, который, вне всяких сомнений, был составлен его проектировщиками заранее?

Посудите сами.

Пирамиды Хеопса, Хефрена и Мидерина возведены на 30 градусе северной широты.

Они установлены, сориентированы по сторонам света с отклонением в 3 минуты 6 секунд от меридиана.

А числа 30 и 36 – знаки прецессионного кода! 30 градусов небесного горизонта соответствуют одному знаку Зодиака. 36 – число лет, за которые «картинка» неба смещается на полградуса.

Три самые знаменитые египетские пирамиды.

Кем они возведены? Неужели прав автор книги, приводящий многочисленные веские доказательства в пользу гипотезы о том, что пирамиды были построены под руководством выходцев из Атлантиды?

Я вполне готов допустить, что и в эту своеобразную привязку монументов на местности строители пирамид «вписали» прямое указание на прецессию.

Впрочем, может быть, я ошибаюсь. Выдаю желаемое за действительное. И здесь не более чем случайное совпадение, пусть и очень удивительное, игра слепого случая…

Но вот зато современная наука установила с безошибочной точностью, что строители пирамид использовали ультразвуковое оборудование, которое заведомо должно было соответствовать самым передовым современным технологическим стандартам. Наиболее поразительное тут вот что: это оборудование могло исправно функционировать в Древнем Египте лишь в том случае, если оно управлялось не людскими руками, а… компьютерами.

В 1995 году английский инженер К. Данн прибыл в Египет специально для того, чтобы разобраться – каким образом древние египтяне обрабатывали изделия из гранита.

К. Данн пишет: «Большая часть моей деятельности состояла в, работе с оборудованием, при помощи которого создается современная продукция. Например, детали реактивных двигателей. Я достаточно хорошо подготовлен для того, чтобы проанализировать и определить методы, необходимые для производства того или иного исследуемого изделия. Я, к счастью, имею также подготовку и опыт в областях некоторых методов обработки – к примеру, с применением лазерных лучей и электрических разрядов».