Дмитрий Гаун - Осознавая сознание

Но сначала небольшое отступление для материалистов: подумайте – как можно себе доказать существование материальной реальности? Возьмём любой предмет. Например, стол, за которым едите. Как можно доказать его существование? Ответ очевиден: «Я его вижу и чувствую, то есть воспринимаю». Да, вы правы: единственным доказательством «реальности» чего-либо является восприятие, и более ничего! Ни то, что придумали, ни то, что услышали или прочитали, даже если это «подтверждённо» фразой «учёные доказали», ни любая другая заимствованная из авторитетных источников информация… – всё это лишь восприятие, в которое мы привычно верим. Мы столько всего «знаем», просто поверив в это… А теперь по поводу того, является ли восприятие реальным доказательством существования воспринимаемого, например того же стола? Мы вроде это уже обсудили, и ответ вроде очевиден: реальность – это то, что мы реально воспринимаем… Но вспомните, пожалуйста, свои привычные ночные сновидения, которые большинство людей хоть иногда переживают во время сна… Насколько реальным было восприятие тогда, во сне, себя, физически ощущаемого, места, обстановки, чувств, звуков, эмоции, материи… вроде вашего стола? Ощущения были более чем реалистичными, пока не проснулись или пока не осознали, что находитесь во сне. Где существовало всё то – так реально воспринимаемое в сновидении? Ответ очевиден: в сознании. Также можно вспомнить опыты с загипнотизированными людьми, которые воспринимают «загруженную» в их сознание условность – как текущую реальность… Даже наши привычные мысли иногда как будто сами развиваются, отвлекая от текущей ситуации, разворачиваясь в события и создавая искренние переживания состояний – как единственная в моменте восприятия происходящая реальность, правда, только на время вовлечения в фантазию… Так вот, теперь предлагаю подумать: является ли доказательством существования чего-либо восприятие этого? Кстати: наука, в частности опыты квантовой физики, уже открывает понимание «материального мира» с «непривычного ракурса»…

Но вернёмся к продолжению темы первого абзаца данной главы. Здесь будет очень уместно вставить фразу римского императора и философа Марка Аврелия: «Наша жизнь – это наши мысли», можно воспринимать почти буквально, автор имел ввиду эфемерность бытия – как происходящее в сознании представление.

Персонально воспринимаемое сознание проявляет себя посредством восприятия, и всё воспринимаемое есть «продукт» сознания. Всё: тело, идея личности, окружающий мир… – всё это «захватывающие внимание фантазии временно ограниченных персональным восприятием сознаний». Воспринимаемая жизнь – это сновидение сознания, каждого сознания – которое сейчас временно отдельно воспринимающая частичка абсолютного сознания. Сознание в абсолютном состоянии, по своей сути – абсолютная статика, без восприятия: себя, любой идеи, объекта или чего угодно – ограничивающего сознание. Любое персональное восприятие создаёт идею «я» как субъекта, ограниченного условной точкой восприятия, и любое что-либо воспринимаемое имеет информационный объём, то есть границы. Персональное сознание всегда проявляется через восприятие идеи «себя» – как субъекта, и совокупностью идей «относительно себя» – как объектов внешней реальности, а сознание в абсолютном состоянии – безличностное, «это не ограниченное – ничего». «Такое состояние» не просто осознать или представить, отсутствие восприятия какого-либо движения или трансформации, исключает восприятие времени – «возвращая сознание в состояние вечности». Это – то абсолютное состояние сознания, которое было до восприятия себя и будет после окончания текущего восприятия.

Может ли в первичной пустоте просто так появиться материя? Теория Большого взрыва общепринята на веру, но недостаточно объяснена или доказана. Идея детонации крошечной точки в пустоте – абсурдна, по какой причине может взорваться пустота? Или например: идея размера «единственного источника возникновения» чего-либо в пустоте… относительно чего определяется размер, если ещё нет ничего больше, точка в пустоте одномоментно – и самая маленькая единица, и самая огромная – то есть уже существующая Вселенная. Или предполагаемые идеи причин взрыва: например, плотность или температура, которая, по сути, скорость частиц «чего-либо», но этого «чего-либо» и даже самих частиц, обладающих какими-либо свойствами, – ещё нет… Что может взорваться в пустоте?