Александр Редько - Антидарвин. Эволюция в Нирвану

Конечно, есть люди, стиль жизни которых — постоянное одиночество. Этакий «духовно не совокупляющийся человек» — человек SOLO. Это не хорошо и не плохо, это личный выбор человека. Такой человек считает, что он вышел из уютной утробы матери и с возрастом должен опять погрузиться в своеобразную личину защитного одиночества-нирваны. И никто не имеет полномочий посягать на частную жизнь таких людей, в том числе на их время и право на одиночество. Они имеют суверенное право предаться своим мыслям наедине с самими собой. Ведь мысли, переживания и чувства, которые есть у каждого, сродни его материальной собственности: они не исчезают. Прежде таковыми были в основном монахи и отшельники. Одиночество было правом духовно сильных, тогда как слабые всегда жались к толпе. Вот и в нашем ослабленном техногенной цивилизацией обществе число тех, кто предпочитает одинокую, автономную жизнь, неуклонно растет, угрожая самому институту брака. Их часто спрашивают: «Как человек может жить один? А уж тем более в уединенной местности? Ведь скучно же без общения!» Но, как сказал на этот счет лорд Байрон, «в одиночестве человек часто чувствует себя менее одиноким».

Тогда, может быть, нынешнее стремление к одиночеству — это следствие неудовлетворенности от качества общения? Ведь общение может быть двух видов: бытовое и интеллектуальное. Для первого вполне достаточно периодических разговоров о текучке бытия с любым посторонним, как это происходит, к примеру, в поезде или в социальных сетях. А вот для интеллектуального общения необходимы партнеры, при контакте с которыми происходит не только обмен информацией, но и развитие интеллектуального и духовного сознания. Подобное общение подразумевает исходную общность в мировоззрении и равенство в уровне интеллекта между общающимися. И если партнеров для интеллектуального общения не найдется для человека в городе, то он и там будет чувствовать себя духовно одиноким. Так что нужно понимать разницу между одиночеством физического тела и одиночеством Личности человека. Ведь многим известно понятие «одиночество в толпе». В городах вокруг человека всегда много людей, но все они фактически не существуют для него, так как большинство не откроются незнакомцу и не станут ему враз близкими по духу. Вот и получается, что физического одиночества тут нет, а вот «по душам поговорить» не с кем.

Роскошь общения в социальных сетях — обманка Системы. Они дают лишь ощущения кажущейся востребованности, но на самом деле это общение с виртуальной пустотой компьютера, которому нет до вас никакого дела. Вроде бы выговорились, но прямой энергообмен на тонком уровне не состоялся, и вы не ликвидировали свой духовный вакуум. Так и мается современный человек между потребностью к общению и духовным одиночеством, понимая при этом, что полноценная социально-автономная жизнь — это удел немногих. И это правда: подобное личностное одиночество — путь мудрецов и йогов…

Подавляющее же число людей имеют семью и на первый взгляд живут в постоянном комфортном общении. На самом деле и для них характерно естественное желание периодически побыть одному. Однако ни наши жилищные условия, ни груз семейных обязанностей не создают условия для этого. А вне дома (на работе или в транспорте) и семейного человека также «грузят» окружающие. К тому же в России гипертрофировано чувство коллективизма, являясь наследием советской идеологии. Культура одиночества у нас совершенно не развита: каждый считает себя вправе подойти к незнакомому человеку и заговорить на любую тему. А уж знакомых людей дергают сотни раз за день: соседи, коллеги, начальство, клиенты — все они, не задумываясь о вашем встречном желании к общению, обрушивают потоки энергоинформации, которая забивает и мозг, и тонкие тела вашего организма.

Вот и получается, что даже социально открытому человеку периодически хочется хоть ненадолго погрузится в одиночество, где отдыхают его глаза и уши, где успокаивается разум, где он полностью автономен от других людей. Подобное состояние нужно не только для того, чтобы заняться медитацией. Дозированное одиночество — это органическая потребность современного человека. Каким бы коммуникабельным он ни был, его мозг не способен 24 часа в сутки перерабатывать входящую информацию.

Да, полноценный сон во многом спасает нашу психику, но не нужно забывать, что многие органы и функциональные системы человека во сне работают даже интенсивней, чем при бодрствовании. А уж мозг — тот вообще трудится на полную катушку. Вы помните, что сон — это своеобразное затухание чакры лишь ментального тела. И напротив, это энергетическая активация всех остальных тонких тел человека.