Михаил Герштейн - Нежить или Таинственные существа

Полтергейст на улице Русской во Владивостоке, разыгравшийся в конце 1990 года, не просто стучал в ответ, но и умел говорить. Разговор удалось записать на плёнку, отрывок из него опубликовала газета “Маяк коммунизма” (г. Спасск-Дальний) от 7 сентября 1991 года. Но вот его содержание… Судите сами:

«— Где вы живёте?

— Везде.

— Откуда ты прилетел?

— С планеты Вега.

— На чём ты прилетел?

— На самолёте.

— Давно прилетел?

— Да.

— Сколько вас здесь на Земле?

— Мало.

— Что вы делаете на Земле?

— Гуляем.

— Вы не хотите нам помочь?

— Чем?

— Сколько тебе лет?

— 20.

— Ты на Земле будешь всё время жить?

— Нет.

— Когда-нибудь встречался с другими инопланетянами?

— Нет, не встречался.

— Как ты учился?

— Восемь лет и три года.

— Твоя планета красивая?

— Очень.

— Расскажи о своей планете.

— Мне надоело…»

“Фокальным лицом” здесь являлась девушка-хозяйка. Исследователи сначала даже заподозрили, что это симуляция либо способность девушки к чревовещанию, но убедились, что это не так. “Володя” (так прозвали полтергейст) запросто мог всех обманывать, но мог и рассказать семейные тайны гостей, “фокальному лицу” неизвестные. Как заметили местные “аномальщики”, он может быть чем угодно, но только не инопланетянином.

Есть и случаи, когда полтергейст называет себя духом умершего и рассказывает, как его звали и когда он жил, но эти сведения обычно непроверяемы (называются очень давние даты, не ближе, чем 40–50 лет тому назад). Подобные диалоги с подсознанием “фокального лица” бессмысленны и отражают только текущую моду: в моде были инопланетяне, и “духи” стали называть себя пришельцами.

Понятно, почему “большая наука” предпочитает не связываться с полтергейстом. Ныне покойный академик Виталий Гинзбург, сопредседатель Комиссии по лженауке РАН, заявил в интервью “Комсомольской правде” от 4 августа 2003 года:

«Тем, кто встречается с “барабашками” и домовыми, надо в первую очередь провериться у психиатра. Домовых нет, а легенды, которые про них ходят, — бред. “Барабашки” и прочая нечисть, которую якобы видят люди, — не более чем галлюцинации. Наша комиссия даже не рассматривает подобные “случаи”.»

Главной и характерной чертой полтергейста является не только и не столько его способность нарушать законы сохранения вещества и энергии (перемещения и спонтанная материализация и дематериализация), хотя и этого многие “исследователи” в упор не видят. А ведь уже это обстоятельство прямо и недвусмысленно говорит о том, что полтергейст действует на уровне информационного содержания материи — из чего следует вывод о том, что наша материя является виртуальной средой. Что уже отметает все гипотезы, основанные на том, что полтергейст производится работой атомов или молекул, управляемых непонятно кем и как хитрым способом. Полтергейст в том-то и заключается, что напрочь игнорирует все законы взаимодействий атомов и молекул, и уже по этой причине все такие “объяснения” ничего не могут объяснять.

Важнейшей чертой полтергейста (не понятой ранее никем) является то, что он оперирует образами материи, а не материей.

Одно дело, если бы мы видели при полтергейсте просто перемещения предметов и материализацию вещества. Но ведь явление этим далеко не исчерпывается. У него есть ещё одна странность, куда более непонятная.

При полтергейстных процессах предметы ведут себя не по-нормальному: не так, как они обязаны себя вести, если на них оказывается обычное материальное воздействие. Вот один из весьма известных случаев: 2 января 1697 года полтергейст в одном из монастырей Неаполя в Италии швырнул книгу так, что она разбилась на осколки, будто стеклянная.

А вот случай с сахарницей в деревне Никитское, что под Клином, где зимой 1986–1987 годов происходил полтергейст: она вылетела в окно, прямо сквозь стекло, да так, что в стекле осталось отверстие, повторявшее очертания сахарницы. Анатолий Карташкин в книге “Полтергейст” (М., 1997) пишет по этому поводу следующее:

«Поскольку сахарница упала неподалёку от окна в сугроб, то скорость её полёта составила, по-видимому, несколько метров в секунду. Однако, считают учёные, при такой скорости невозможно добиться столь ровного скола стекла по краям отверстия. Для этого нужно “разогнать” сахарницу до примерно трёх километров в секунду. Возникает вопрос: с какой скоростью она двигалась, с близкой к космической или с привычной для бегунов-спринтеров?»