Катерина Яноух - Рядом с алкоголиком. Исповедь жены

– Я не говорю прямо сейчас, возможно, даже не через три года, но я, естественно, надеюсь на то, что смогу выпить бокал вина или пива, – мечтал Рихард. – Я верю в то, что человек может выздороветь и научиться пить нормально.

Я с тобой согласна, – кивала я и на самом деле верила, что это возможно.

Считается, что за каждым успешным мужчиной надо искать женщину. Тогда как за каждым «успешно пьющим» алкоголиком стоит кто-то из его близких. Или сразу несколько человек. Как минимум пять, если говорить о каких-то цифрах. Наверное, о себе я могла бы сказать, что стояла не «за», а «перед» своим алкоголиком. Защищала его собственным телом. Я раскинула руки, чтобы к нему не приблизилось ничего плохого. Алкоголик – мужчина, «та, самая близкая» – женщина. Если бы в роли главной героини выступала женщина-алкоголичка, книга была бы совершенно иной. Но моя история о том, каково это – иметь мужа-алкоголика, быть созависимой подругой или женой зависимого от алкоголя мужчины, каково это – иметь детей с человеком, который беспробудно пьет.

Об алкоголизме часто пишут в газетах и журналах. Проведите тест – много ли вы пьете. Дозы, которые указываются, просто смешны. Что знают люди, составляющие эти тесты, о том, как в действительности обстоят дела? Ушлые докторишки, не придающие теме зависимости особого значения, рассказывают сказки о «цивилизованном употреблении». Цивилизованное употребление, простите, что это за идиотизм? Для алкоголика не существует понятия пить «цивилизованно». Если человек умеет цивилизованно пить, значит, он не может быть алкоголиком. Он не придет добровольно в психиатрическую лечебницу с 3,5 промилле алкоголя в крови. Нормальный человек с таким показателем будет наполовину мертв, в отличие от алкоголика, привыкшего пить без меры. Алкоголик сжился со своим ядом. Он не умеет пить цивилизованно, по способу существования и по манере пить он, скорее, полный антиобщественный элемент. Критический порог толерантности по отношению к алкоголю давно перешагнул все дозволенные нормы.

Совсем не случайно у меня вдруг развилась аллергия на спиртное, которого везде было полно. Пили по телевизору, в газетах и журналах, в книгах, однако нигде нельзя было узнать хоть что-нибудь о людях, вынужденных жить с алкоголиками. Употребление спиртного вело к пьянству – дальше этого тезиса никто не шел. Единственное, с чем можно было соотнести стакан алкоголя, так это с довольными лицами. И крайне редко появлялось нечто иное. Взять, к примеру, «антиалкогольные» фильмы, снятые для молодежи в целях пропаганды здорового образа жизни. Из них можно было узнать, что алкоголь – опасный спутник, что если перегнуть палку, наступает неприятное алкогольное опьянение, что алкоголь разрушает мозг и так далее. Но ни слова не говорилось о том, что болезнь под названием «алкоголизм» постигает и всех близких алкоголика. Даже в фильмах для молодежи тех, кто живет с алкоголиками, обходили молчанием. Никто и никогда не использовал термин «созависимость». Никто не предупреждал девчонок, что они могут повстречать парня, который слишком много пьет. Никто их не предостерегал, как все это обернется и чем может закончиться. Бегите от него прочь, посоветовала бы я им. Бегите от него прочь, пока есть такая возможность, бегите от него прочь, пока вы молоды и не стали созависимыми. Чуть позже вы повзрослеете и окажетесь в этой западне, из которой нелегко будет выбраться.

Но нет, безликие подруги алкоголиков не интересуют общественность. О таких, как мы, почти не снимают фильмов. Кстати, я помню один: «Когда мужчина любит женщину» с Энди Гарсия и Мег Райен. Но там алкоголичкой была героиня Мег. Энди играл ее мужа. Естественно, все закончилось хорошо. Голливуд предпочитает показывать красивого, благородного мужчину, который никогда не оставит в беде слабую женщину. Идеальная сказка.

Меня приводили в ярость новости об авариях, преступлениях и тирании в семье. Мало когда акцент в этих новостях делался на том, что преступник был в состоянии алкогольного опьянения или под воздействием наркотиков. Но когда я получала более детальную информацию, например, об автодорожных авариях или пожарах, практически всегда на заднем плане маячил алкоголь. Те, что сгорали в своем доме, после того как курили в постели, в большинстве были пьяны и засыпали с сигаретой в руке (и Рихард частенько проваливался в сон посреди разговора! Хорошо, что он хоть не курил, иначе его имя уже давно фигурировало бы в статистике угоревших курильщиков). Большинство родителей, тиранивших своих детей, были зависимыми. Дорожные происшествия… Кражи… Истязуемые жены. Это что, в порядке вещей, когда кто-то в пьяном угаре колотит жену и детей? Или алкоголь был не столь важным фактором, чтобы о нем говорить? Но ведь журналисты были в курсе, полицейские это знали, больничный персонал тоже владел информацией. Об алкоголе, как о факторе, спровоцировавшем трагедию, открыто говорилось только тогда, когда общественность возмущалась тем, что пьяный водитель задавил насмерть беззащитного ребенка… В этих случаях алкоголь был в центре внимания. Но во всех остальных о нем практически не говорили. Я не совсем хорошо понимала, почему. Это выглядело, как заговор. Известно, что многие журналисты сами являются алкоголиками, но неужели то же самое можно сказать о полицейских, врачах, медсестрах и адвокатах?