Сергей Минутин - В поисках высших истин

Например, в деревне «Погорелово» был простой зимний промысел – прошение милостыни всю зиму до следующей весны. Как только мужики собирали урожай, они обжигали оглобли подводы и разъезжались на все четыре стороны просить милостыню уговорами: «Погорельцы мы». Отсюда и «Погорелово».

Из разговора Ломоносова с Елизаветой, по поводу заточения в тюрьму академического секретаря Шумахера.

Елизавета: «Ломоносов, Шумахер вор или нет?»

Ломоносов: «Что-ты, матушка, какой он вор по сравнению с другими».

Елизавета: «Отпустим Шумахера из тюрьмы?»

Ломоносов: «Зачем же спешить. Пусть годик посидит, а мы пока порядок наведём»

Елизавета: «Годик держать не станем, а полгодика обещаю».

Наши дни… Аналогия с Ходорковским….

Оба щедры, но один ворует у других, несёт в общак, из которого кормится братва, а другой делится благородством, знанием и служит общим примером. В законах воров и в законах чиновников много общего: украл – отдал, украл – выпил – в тюрьму. Вся жизнь вора – это товарные отношения, как и жизнь чиновника, особенно в России, где воровство возведено в главный закон. Товарные отношения в божеском понимании – это путь инволюции, путь вниз. Вор и чиновник не созидает, он крадёт не им созданное, вор тырит мелочь по карманам у своих сограждан, а чиновник божий ресурс: нефть, газ и т. д. Воровской общак мало чем отличается от российского бюджета и по наполнению, и по делению.

Джентльмены давно это поняли и стали толковать товарные отношения несколько по-иному. Для джентльмена товар – это прежде всего голова, как собственная, так и тех, кто его окружает. Но в России нет даже слова – аналога слову «джентльмен». Поэтому им может быть назван кто угодно: пижон, вор в законе, фраер и им подобные особи….

Возможность осуществить, а тем более осуществить своё право на что-либо имеет только более сильная сторона. Цивилизованные страны это поняли, и для того, чтобы как-то сохранять баланс между слабыми и сильными, поставили на защиту слабых всю мощь государства.

Фактически в справедливом государстве, думающем о братстве и равенстве, если бедный судится с богатым, то бедный почти всегда выигрывает. Это стирает острые углы.

Россия в этом плане – страна очень далекая от цивилизации, ибо даже толпа нищих в России никогда не выиграет даже у одного богатого, ибо последний «забашлит» государство в лице суда, прокуратуры и т. д. в свою пользу. Поэтому толпе нищих, будь она хоть сто раз права, придётся только утереть свои праведные слёзы и подтереть изумрудные сопли.

Между тем, разница между цивилизацией и не цивилизацией очень незначительна. Право и там и там – это закон заинтересованной силы. Чтобы выиграть суд, необходимо обязательно выставить силу, превосходящую силу либо истца, либо ответчика, смотря по тому, где вы. И победа совершенно не зависит ни от каких законов. Просто, если государство понимает, от чего зависит его собственное благополучие, а это прежде всего покой, оно помогает слабому, если не понимает, то помогает за взятки…

Это тот тест, который Россия не проходит постоянно, хотя в последнее время она уцепилась за слова «двойные стандарты» и кошмарит ими Запад, указывая, что и они не лучше. Они хоть и не лучше, но своих поддерживают, а «кошмарят» чужих, а мы делаем всё наоборот.

На директора одной из коммерческих организаций в связи с принятием нового закона по борьбе с организованной преступностью «наехала» налоговая инспекция. Директор был чрезвычайно зол, он ходил вокруг налогового инспектора и бубнил: «Наводить порядок надо, надо во всём мире и на его окраинах, а чего вы ко мне то – пристали, я живу в самом центре Москвы».

Конечно, и революционное брожение в умах народов происходит по замыслу Богов, но не без людского участия. Боги не лишают нас альтернативы. Выбор всегда за нами. Если не хочешь выбирать сам, то всегда найдутся те, кто выберет за тебя. Те, кто поумнее, а умными принято считать земной Запад, размышляют натолкнувший на назревший антагонизм в народе, примерно так: «Необходимость в альтернативе есть? Есть и альтернатива, вернее дадим альтернативу тому, кому она понадобилась, тому, кто стал недоволен».

Логика дающих проста – дешевле будет, но и альтернатива проста, ровно на запрос со стороны недовольных. Это может быть прибавка к зарплате, увеличение трудовой занятости в государстве и т. д. Если альтернативу никто не просит, то её и не дают. Всему своё время.