Игорь Свинаренко - Тайна исповеди

Что же касается концепции, которую предложил Шмайссер, то она убедила и американцев тоже — правда, несколько позже. Натерпевшись от «калашей», с которыми воевали вьетконговцы, американцы таки озаботились созданием полноценной штурмовой винтовки. Во Вторую мировую они до этого не успели додуматься: им не довелось тогда так жестко повоевать с немцами, как нам.

Да… Немцы по-любому были не лишние в Ижевске. Это очень правильно, что их привезли: нельзя было пренебрегать такой возможностью. Немецкая, пусть даже немецко-фашистская, точность всегда высоко ценилась. Так-то вон разбери «мерс», изучи детали — и сделай такой же. В чем, казалось бы, проблема?

Как бы то ни было, после долгих мучений автомат АК-47 был наконец запущен в серийное производство — и принят на вооружение в 1949 году. Шесть лет это тянулось! От постановки задачи — до ее решения. Из них три года — это уже с участием целого батальона отборных немецких конструкторов!

Нет, подождите — как так не в 1947-м? Он же называется — АК-47? А так. Даю вам цитату из документа:

«После испытаний модификаций АК-46, не менее года инженер-капитан В. Ф. Лютый, инженер-майор В. С. Дейкин и курируемый сержант М. Т. Калашников (в тройке вместо Зайцева теперь МТ. — ИС) работают над созданием образца для новых испытаний. Акта полигонных испытаний АК-46 не существует (вот как? — ИС ) — известно лишь, что „недостатки отдельных узлов и деталей АК-46, выявленные в ходе полигонных испытаний, заставили в чрезвычайно сжатые сроки пересмотреть и радикально изменить устройство ударно-спускового механизма, газового двигателя и компоновку ствольной коробки“».

Ого, сколько всего поменяли! А что ж тогда оставили без изменений? Ну, приклад, к примеру… Шомпол… Работы было много. Короче, немцы подоспели как раз вовремя. Просто Бог их послал.

Но казенные наши патриоты и по этому поводу тоже давали гневную отповедь «клеветникам России».

Во-первых, оружейники, наш и их, якобы жили в разных городах! От Тулы до Ижевска вон сколько пилить. (Ха-ха. Это мы уже обсудили.)

Во-вторых, — кипятились они, — подумаешь — внешнее сходство! Но в оружии, да и вообще в жизни, часто самое главное — это концепция, которая отражается во внешнем виде, в компоновке! Хуго Шмайссер создал военную моду на десятилетия вперед. Даже наше «Военное обозрение» писало про StG 44:

«Именно эта винтовка стала прототипом легендарного автомата Калашникова и не менее знаменитой FN FAL, бельгийской штурмовой винтовки».

Которую даже чуть не приняли на вооружение американцы, они обещали и под это дело договаривались о стандарте единого натовского патрона, тоже промежуточного… Но — кинули европейских партнеров. В этом патроне, вы понимаете, как минимум половина успеха этого нового вида стрелкового оружия.

В-третьих, нас уверяют, что снаружи автоматы наши случайно похожи, но внутри-то всё разное, так что вот! В доказательство предъявляют фотки, а на них какие-то железки, в смысле — части затвора. Поди в них там разберись! Чаще всего штатские, рассматривая такие картинки, только сопят. А квасные патриоты орут:

— Вот, в отличие от АК, ствол запирается у немцев перекосом затвора! (Кажется, это самый главный аргумент.) Что это плохо, мы знаем по винтовке Токарева — ее то и дело клинило! А у нас — поворот затвора! Это совсем другое дело. То-то же!

Спору нет, токаревская винтовка капризна, на нее жаловались фронтовики. Немцы тоже были в курсе — небось, не меньше других интересовались трофеями. Но тут есть одна тонкость. Вот этот перекос затвора плох только для винтовочного патрона, он длинный, его то и дело клинило. Что же касается патрона промежуточного, укороченного, — то там с этим проблем, считай, и не было. У кого-то язык повернется назвать немцев плохими инженерами? Бездарными оружейниками?

Авторство этой идеи — чтоб ствол запирался поворотом затвора — казенные патриоты приписывают МТ. И он сам себе — тоже приписывал, говорил про это в разных интервью. Однако ж лень верить в то, что он не слыхал про того же самого Мондрагона. Или про американскую автоматическую винтовку М1 Garand, которая широко применялась в ходе ВМВ. Или — про немецкую Fg-42 (Fallschirmjagergewehr 42, конструктор — Луис Штанге), которой вооружались десантники. И про многие другие винтовки и автоматы. Из которых наиболее интересна Mb42 (W), которая участвовала в немецком конкурсе. И чем же? Да тем, что там, в отличие от Шмайссера, ствол запирался как раз тем самым поворотом затвора, а не перекосом. Почему на немецком конкурсе она уступила конкуренту, то бишь Шмайссеру? Поди теперь разберись. Еще про эту MKb.42 (W). Буква W, которая в скобках — это не что иное, как Walther, который в рекомендациях и моих похвалах не нуждается. (Знавал я, кстати, девицу с такой фамилией.) Эта штурмовая винтовка любопытна еще и тем, что дико похожа на наш АК! Куда больше, чем новый шмайссер. Смотришь — и аж прям неловко делается. При том что я ни в коем случае не желаю умалить заслуг МТ. А вот победивший в нашем конкурсе, в Наркомате вооружений, в 1946-м, автомат Судаева АС-44 — больше смахивал как раз на StG 44! Там даже рукоятка откидывалась вниз, как у шмайссера. О вкусах не спорят, так, просто к слову пришлось. И затвор там, что характерно, был чисто шмайссеровский, он запирал ствол как раз тем самым перекосом. И ничего страшного! Всё-таки это всё необычайно забавно…