Илья Ильф - Двенадцать стульев [litres, Полная версия романа]

Одновременно велась и дискредитация Троцкого. В периодике ему инкриминировали склонность к чрезвычайным методам, пропаганду «красного террора», стремление любой ценой ориентировать страну на продолжение войны, «перманентную революцию».

Наркомвоенмор же и его сторонники настаивали, что ориентируются именно и только на учение К. Маркса. Ведь из его теоретических положений следовало, что до всемирной победы революции невозможна окончательнаяпобеда социализма «в одной отдельно взятой стране».

Аргументация была, вроде бы, логична. Подразумевалось, что окончательноеутверждение социалистического режима постольку невозможно, поскольку вероятность иностранной агрессии сведется к нулю только с победой «мировой революции».

Но сторонники «триумвиров» умело подменили тезисы, объявив, что оппозиционеры не желают работать в мирных условиях, потому как попросту не умеют. Вот и стремятся вернуть привычную им ситуацию войны, соответственно, выдвигают лозунг «мировой революции», подразумевающий отказ от новой экономической политики.

Троцкий, конечно, заметил подмену тезисов. Пытался объяснить, что не был противником нэпа, а утверждение принципиальной невозможности окончательной победы социалистического режима до «мировой революции» вовсе не подразумевает отказ «строить социализм».

Однако периодику «триумвиры» контролировали. Их сторонники действовали последовательно и энергично. А Троцкий все еще лечился на южных курортах.

Для Ленина же он по-прежнему оставался ближайшим помощником. Троцким, в частности, была определена и новая литературная политика.

Гражданская война закончилась, «мировая революция» не началась, потому актуальной стала задача создания литературы, столь же эффективной в аспекте управления общественным сознанием, что и так называемая либеральная досоветская, однако – не оппозиционной. Наркомвоенмор объявил перспективным свой армейский опыт: привлечение специалистов [204]   См., напр. Фельдман Д. М… Грани скандала: «Повесть непогашенной луны» Б. А. Пильняка в газетно-журнальном контексте 1920-х гг. // Вестник РГГУ. 2012. Серия «Филологические науки. Журналистика. Литературная критика». № 13. С. 98–103. .

В армии это привело к успеху. По инициативе Троцкого мобилизовали десятки тысяч бывших офицеров, за лояльность их отвечали семьи, при этом военспецов привлекали и стабильно высоким жалованьем, и щедрыми пайками, и прочими льготами. А служили они под контролем военных комиссаров – «военкомов», наделенных чрезвычайными полномочиями.

Ленин давно уже оценил такой алгоритм. Он использовался также в промышленности и на транспорте.

Но в литературе профессионализм не подтверждался ни упраздненными чинами, ни досоветскими инженерскими сертификатами. Потому здесь критерий был коммерческим. «Спец» – тот, чье имя обеспечивает финансовый успех издания. Политическим интересам подход соответствовал: не куплено, значит, не прочитано.

12 ноября 1920 года декретом Совнаркома учрежден в составе Народного комиссариата просвещения Главный политико-просветительный комитет. Его приоритетной задачей считалась организация периодики.

Через два месяца рассмотрен план выпуска первого «толстого» литературного журнала. Редактором назначен автор плана – А. К. Воронский, имевший опыт работы в печати. Он возглавлял и редакционно-издательский подотдел Наркомпроса. Финансовую помощь новому изданию оказал ЦК партии [205]   См., например: Динерштейн Е. А. А. К. Воронский в поисках живой воды. М.: РОССПЭН, 2001. С. 69–70. .

Воронский стал тогда главным «литературным комиссаром», его считали креатурой Троцкого. Но редактор первого «толстого» журнала знал и Ленина – еще с большевистского подполья [206]   Там же. С. 4–35, 227. .

Редактору обеспечили финансовые льготы, дабы заинтересовать «спецов» гонорарами не менее высокими, нежели в частных издательствах. А доктрина Троцкого была описана в его статьях, публиковавшихся газетой «Правда». Они и составили изданную в 1923 году книгу «Литература и революция» [207]   Здесь и далее цит. по: Троцкий Л. Д. Литература и революция. М.: Изд-во политической литературы, 1991. С. 155–176. .

Троцкий характеризовал литературный процесс, а главное, аргументировал ленинские тезисы, ранее выдвинутые в полемике о работавшей при Наркомпросе массовой просветительской организации – так называемом Пролеткульте.