Виталий Измайлов - Социалистический капитализм

Теперь рассмотрим капиталистическую систему. В капитализме суть облигационных займов, то есть отъём «мёртвых» сбережений у простых граждан (здесь акцент, — именно у простых граждан, а не у мировой олигархии и её «обслуги», у которых их «мёртвые» накопления переходят в ценные бумаги госбанка, о чём рассказывалось в последнем подразделе VI главы), выполняют роль кредитные займы у олигархии, представляющей банковский капитал. Народу всячески навязывают кредиты; из-за постоянного придумывания бизнесом всё новых товаров, услуг и соблазнов, граждан с помощью рекламы убеждают не копить деньги с целью «когда-то потом» отдохнуть на курорте или купить нужный им товар, а брать кредиты и отдыхать или же покупать сей товар — незамедлительно; главная задача подобного действа — чтобы деньги ни в коем случае не залёживались у населения, а максимально вращались через приобретение им разных товаров и услуг, оседая в конечном счёте (возвращённой суммой, процентами и прибылью от продаж) в личных банках олигархов. В результате люди, как на аркан, попадают в кабальную зависимость от кредитов, — берут новый, чтобы с его помощью приобрести необходимые товары и погасить остатки предыдущего кредита, затем, руководствуясь нехваткой денег, берут следующий, чтобы купить нужные товары и погасить остатки текущего кредита и так далее. Поэтому ни в банках, ни дома — у них практически нет «мёртвых» накоплений; сбережения у них есть, но эти сбережения не относятся к разряду «мёртвых» накоплений, потому что в течение ближайших лет они всё равно израсходуются хотя бы даже на погашение новых кредитов, вливаясь в общий торговый оборот.

Сопоставим социализм и капитализм. В социализме государство прибегает к облигационным займам (завуалированному отъёму «мёртвых» денег у населения) только в тяжёлые времена , в стремлении сохранить твёрдость национальной денежной единицы, а значит и собственную стабильность. В капитализме государство (в лице олигархов) всегда стремится забрать у людей их «мёртвые» накопления навязыванием кредитов. Но если в социализме неимение человеком «мёртвых» сбережений (в результате покупки облигаций) никак на нём не отражается , потому что фундаментальная основа жития крепкая, устойчивая (работой обеспечен, — в социализме, обратимся к I и V главам, нет кризисов из-за, первое, отсутствия наличной прибыльной составляющей у предприятий и, второе (вытекающее из первого), способности их работать на холостом ходу , именно эти два фактора дают возможность социалистической системе обеспечивать граждан рабочими местами и нигде не сокращать их, — цены не растут, социальные стороны жизни или бесплатны, или стоят недорого), то в капитализме неимение «мёртвых» сбережений — в результате взятия кредитов — оставляет человека на зыбкой почве, так как он сильно рискует упасть и быть раздавленным жестокой машиной капитализма (его реалиями, когда за всё и вся надо платить), ведь если он вдруг останется без работы, то оплачивать кредиты ему станет нечем, а чем подобная ситуация может обернуться для человека, рассказывать не стоит (здесь имеется в виду тот случай, когда в капиталистическом государстве не применяется прогрессивное налогообложение, и правительство не в состоянии выплачивать из госбюджета приемлемые для нормальной жизни пособия по безработице).

Об облигационном долге. За годы существования Советского Союза, облигации временами погашались, но как данный вопрос был бы решён окончательно, можно лишь предположить. Вариант первый. При сохранении абсолютного социализма, то есть без разрешения частного бизнеса, без создания с капстранами совместных фирм, а отсюда — неконвертируемости рубля, внутренний экономический рост был бы обусловлен в том числе и увеличением золотодобычи , и благодаря этому долг по облигационным займам постепенно был бы выплачен (вторая половина периода правления М.С.Горбачёва, — когда он и его правительство глупыми действиями развалили страну, — к экономическому росту не относится и во внимание не берётся). Вариант второй. Если бы любой правитель, став на место генерального секретаря, всё-таки задумал бы (так же, как и Горбачёв) внедрить в социалистическую систему рыночные атрибуты — хозрасчётные производства, кооперативы — и разрешить им вести торговлю с фирмами капстран, то в сём случае следовало бы перейти на конвертируемость рубля , о чём указывалось в последнем подразделе первой главы; тогда, полученную от торговых налогов в госбюджет валюту, можно было бы переводить в рубли, и уже из госбюджета (плюс собственная золотодобыча) погасить долг по облигационным займам.