Станислав Симонов - Как выжить в современной тюрьме

То, что обычный человек видит на экране телевизора или читает в детективных романах о работе следователей, — вранье. Дело в том, что тот, кто пишет о них, сам никогда не сталкивался с их работой. Максимум пару раз наблюдал работу следователя со стороны, что не дает возможности понять, как реально работает механизм следствия, либо, если сам был следователем, правду говорить не станет никогда. Ни благородства, ни служения закону в работе следователя нет. Есть хитрость, безразличие и страх.

Если дело развалилось, значит, это недоработка следователя, значит, не умеет работать или плохо делает свое дело. Если недостаточно улик, значит, следователь их не сумел найти.

Один молодой и прямой (что редкость) следователь сказал честно (уникальный случай откровенности) о своей работе: «Хороший следователь формирует доказательную базу сам». Вдумайтесь в эти слова: не находит, а формирует! Эта фраза полностью характеризует работу следователя. В современной России нет ни одного дела, в котором не было бы «ляпов» следствия. Об этом знают все. Ивее на это закрывают глаза — от прокуратуры до суда.

К сожалению, непрофессионализм стал обыденным явлением нашей жизни. И уж совсем никого не волнует, что за этим непрофессионализмом стоят судьбы многих и многих людей. Не волнует никого, кроме самих попавших в лапы закона людей и их близких и родных. Бесполезно взывать к совести следователя — ее у него нет, а если и была, то после нескольких лет работы она либо улетучивается, либо он сам улетучивается с места работы.

Боксики на Следственном корпусе. До и после встречи с адвокатом

Если следователь не доказал наличие преступления или не нашел состава преступления, то это означает, что зря работала милиция, зря и впустую работали дознаватели, прокуратура, весь огромный репрессивный аппарат работал вхолостую и, значит, они все зря проедали государственные денежки. Ну, кто же это допустит?! Кто же ему это разрешит и, главное, кто же такого следователя будет держать на работе?! Конечно, в отдельных случаях подобное случается. Но тогда кто-то должен взять на себя персональную ответственность за случившееся и, главное, должна быть причина взять эту ответственность именно на себя. Для этого должны быть очень серьезные аргументы.

Такими аргументами может быть либо звонок начальства, либо деньги. И чем раньше эти аргументы появятся, тем проще «развалить» дело. Чем больше прошло времени с момента начала дела, тем сложнее остановить маховик закона. Надо сказать, что от самого следователя мало что зависит, у него еще есть начальство, за ним еще наблюдают из прокуратуры. Чуть он оступился, как дело тут же могут забрать и передать другому, более работоспособному человеку.

По закону все свои действия с арестованным следователь должен вести в присутствии адвоката арестованного. На деле, если есть у вас адвокат, которому вы платите деньги, это хорошо, значит, будет соблюдаться видимость закона. Нет адвоката или он у вас т. н. государственный — значит, и соблюдение закона будет поверхностным (см. приложение 1, пп. 109, 110).

Ни в коем случае нельзя верить следователю — обманет. Ему нужны доказательства вины находящегося под следствием. Значит, единственно правильная линия поведения подследственного — говорить, увы, не правду, а только то, что не может в дальнейшем ему повредить.

Категорически нельзя подписывать документы, не прочитав их содержание, в них могут быть прямые подлоги или фальсификации. Даже если вас смущает формулировка в записи того, что вы сказали, нужно обязательно это указывать прямо в документе в письменном виде. Любое свое несогласие надо вписывать в протокол и уже потом ставить свою подпись. Категорически нельзя подписывать пустые бланки, положившись на порядочность следователя. Нет у них ее, этой порядочности. Нельзя идти на поводу у следователя, когда он торопит в прочтении и подписании какого-либо документа. Прочитайте документ внимательно, если не поняли смысла, еще раз его прочитайте, осмыслите его, а уж потом, уловив смысл, ставьте свою подпись (см. приложение 1, пп. 96, 101).

Нужно помнить, что ст. 51 дает вам юридическое право не свидетельствовать против себя или своих родных. Не стоит стесняться давить на следователя для того, чтобы он вовремя и правильно исполнял свои функции. Не надо стесняться писать жалобы на его неправомерные действия, а также запросы в вышестоящие инстанции. Ничего хорошего в пустом ожидании не будет. Потом на суде спросят: что же вы молчали? Почему не реагировали? Раньше надо было писать, а сейчас уже все — поезд ушел.