Лев Сокольников - Прогулки с бесом, или Gott mit uns!

— "Правь, Британия"!

— Каков процент захватчиков намертво верил, что захваченную землю у них получится удерживать бесконечно долго?

— Таким вопросом не задавались. Зачем им было думать? Они, как и вы, верили своим "отцам командирам". Так и говорили:

— "Фюрер за нас думает!"

— Как сегодня нужно рассматривать древних пришельцев? Как простых захватчиков, или носителей "враждебной советскому народу идеологии"? — Как вот это, любимое вами: "два по сто в одном стакане".

— Неужели враги были разделены на две части? Одни несли только "идеологию", а другие — мечтали о земле? Как сегодня обстоит дело с захватами чужой земли и с "коммунистической идеологией"?

— А сам что думаешь?

— Мне думать не положено, за меня "вожди думают". Они всегда за меня думали. А теперь ты у меня вместо "вождя". Вот и думай. Больше половины написанного — твоё.

— "Срослось", одинаково, как и у врагов ваших. И вы "думы вождей" неправильно претворяли в жизнь. Идти покорять чужие земли с массой невыясненных вопросов в сознании — это явный проигрыш в задуманном деле. Иллюстрация к сказанному: ещё ни одного "дня победы" не прошло без того, чтобы ОРТ не показало впечатляющих кадров военной хроники, где молодой немецкий солдат, обхватив голову руками, сидит на лафете громадного орудия и Среднерусский ветерок шевелит его светлые волосы. Задумался человек. Шестьдесят лет кадры вам показывают, шестьдесят лет после окончания войны молодой немецкий солдат сидит на лафете отстрелявшегося орудия и о чём-то думает.

— Кто изготовил кадры?

— Что не вражеский оператор-хроникёр — точно. Стал бы немец оставлять для истории кадры своего поражения? Те кадры — гордость ваших операторов.

— Сколько сидеть задумавшемуся немцу на лафете орудия? Века?

— Не знаю.

— А ещё "бесом" называешься! "Не знаю"… Коли в "соавторы" метишь, то будь любезен отвечать на вопросы. Кто у нас "главный оформитель"?

— Ты. Давай о главном говорить: в том кадре и минус есть.

— Какой?

— Тогда следовало посадить рядом с молодым немцем и вашего солдата.

Чтобы думали в паре.

— А чего было думать советскому солдату? За него тогда всё обдумал "вождь": "наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!"

— Вот-вот! А сегодня Европа собирается уровнять законом ваш недоделанный коммунизм с фашизмом. Вот, что значит во время не посидеть с побеждённым на одном лафете отстрелявшей пушки и вовремя не задуматься!

К настоящему времени идея "построения бесклассового общества" сильно захирела, но заявить, что она впала в "кому четвертой степени" — нельзя: ещё не все оголтелые старички, "беззаветно преданные коммунистическому прошлому" ушли в мир иной.

Миром правит особая порода людей с сильно развитым чувством стада. Стадность выражается желанием быть в "партии", а в какой — безразлично. Главное — это "чувствовать локоть товарища", а какой тот локоть — тоже безразлично…"Локотные товарищи" обожают любые партии и свободно в них вступают. Не менее свободно и "отступают", и делают отступления с желанием кому-то навредить. Что-то похожее на "держание кукиша в кармане".

Очень стойкая порода: им ссут в глаза, а они вытираются и продолжают "гнуть линию партии":

— У вас руки в крови, сволочи! Как подыхать собираетесь!?

— Под знамёнами и с именем "вождя революции на устах"! Уря, товарищи!

— Бес, не слишком ли много места уделяем "вождю"?

— Нет. Поясняю: вспомни, сколько в прошлом в многострадальные уши твои было сказано высоких слов "о великом друге и вожде"? В "Законе о балансе" сказано: "Природа стремится к равновесию" и согласно закону, сегодня ты должен сказать о "вожде" столько слов, сколько когда-то выслушал. "Восстановить равновесие". Что о нём скажешь — дело десятое, но ты должен сказать в меру твоих сил и способностей. Такое состояние очень похоже и на "наркотическую ломку".

— Послушай, друг дорогой, рассуждая о столь высоких материях, мы не подпадём под пословицу "Куда конь с копытом — туда и рак с клешнёй!?" И не обвинят ли нас в том, что мы "пинаем мёртвого льва"?

— С чего взял, что "вождь" был "львом"? Совсем недавно, и не мы с тобой, выяснили, что он был палач. Лев убивает для пищи, а "вождь" для чего убивал? Да и что с того, если и подпадём?

Глава 24.

Возврат в фантастику.

Я и бес в фантастике — нули. Понятнее: самостоятельно ничего фантастического "до захвата дыхания" мы породить не можем. Не дано. Мы и чужие фантазии с трудом понимаем. Бывает, правда, что сходит некое озарение, "проблеск", и тогда открываются "умственные чакры".