Лев Сокольников - Прогулки с бесом, или Gott mit uns!

И главный "темнила" с ОРТ ничем не рисковал, пропуская в эфир "провокационный" вопрос: ну, был задан вопрос! На него ответили? Ответили! Вы, "дорогие россияне", всё поняли? ответом довольны? Довольны! Куда вам деваться от собственного довольства?

— Не хочу "ждать милости" от ОРТ! Не проживу ещё пятьдесят лет, чтобы услышать разъяснения причин отвратного жития нашего после "столь большой и убедительной победы над чумой двадцатого века"!

Чего пугаться прошлой чумы, когда новая, куда худшая зараза наползает на нас? Молчаливая зараза, не заявляющая о себе, как прежде, о "расовом превосходстве": молодая вера все расы делает равными! Это в прошлом западные дурачки трясли у меня перед носом идеей своего превосходства, а сегодня могу и сам заявить о своей "праведности и чистоте". Для этого не требуется иметь на плечах голову определённой формы, для новой веры голова на плечах не нужна.

— Вам следует у пришлых учиться: они ничего не декларируют и не провозглашают, ни о чём не заявляют голосом, но делают всё нужное им молча. Они умные, и при малейшей вашей защитительной реакции пускают в ход слово "геноцид". Всегда. При любой ситуации. И какая сволочь из "ваших", и за какую сумму, научила их пользоваться "геноцидом"!? Кто им подарил знание того, что "лучшая защита — это нападение"?

Глава 23

Прогулка к людоедам.

В основе наши прогулки — в прошлое. Можно их назвать "историческими"? Нет, не "тянут" на звание "исторические": нет в них "точности, убедительности и неопровержимости фактов". Три упомянутых "кита" — основные для Истории. "Историческими" прогулки могут называться в случае, если их точность неоспорима, или когда читатель не может их проверить, или когда у всех, без исключения, вызывают веру в истинность.

Как, например, "штурм Зимнего дворца революционными рабочими, солдатами и матросами" в Петрограде…

О винтовках в руках интеллигенции в том фильме ничего не сказано.

А наши прогулки пустяковые и поверхностные. Без претензий. Из серии "да" — да, "нет" — пусть будет "нет", если кому-то хочется. В исторические дебри мы не заходим из-за опасения не выбраться из них.

— Это похоже на выступления ваших "отцов командиров". Когда кто- из них начинает говорить "по бумажке" — ещё ничего, но стоит начать "экспромт" — становится мучительно стыдно.

— Чего так?

— Как "чего"? Когда такой бедолага приступает к одеванию убогих мыслей своих в слова, то начинает почему-то с длительного горлового мычания звука "Э", или "А". Ну, это у каждого "индивидуя-оратора", страдающего "поносом мыслей и запором слов", свой набор любимых гласных, вот ими и пугает слушателей. Протяжка любимых гласных нужна для того, чтобы вспомнить следующее слово и "удивить слушателей яркой предвыборной речью". Встречаются простаки, кои "мычащих" ораторов за талантливых принимают:

— "Хотя и мычит, но в речи остановок не делает"!

А у других, явно нехороших граждан, протягивание оратором любимой литеры вызывает нехорошие мысли:

— "Кто дурака на трибуну выпустил!? О чём мычит? Страх берёт: "а вдруг бедолага не выберется из словесных джунглей и умолкнет навсегда!? Заблудится и пропадёт"!?

Наши с бесом писания не выше товара "третьего сорта". В самом начале работы об этом предупреждал:

— Нужно написать или хорошо, или совсем никак!

— Неправ! Демократия тем и хороша, что позволяет заблуждаться при совершении прогулок в прошлое. Главное в заблуждениях: отсутствие вредных последствий для самих гуляющих. Этим мы и воспользуемся.

Результат одной из "прогулок" таков: Адольф Гитлер, "людоед номер два", непонятно почему и на каком основании, мечтал видеть российскую землю пустыней. Носил "девичью" фамилию "Шиклегрубер".

Людоед за номером "первый", но теперь уже "наш", "родной и любимый тов. Сталин", в "девичестве" носил фамилию "Джугашвили".

"Вождь" мечтал видеть Россию "сильной, могучей, процветающей, "сЩасливой", но в половинном составе населения и в колючей проволоке. Иной Россию не представлял, "счастье" России вне колючей проволоки для него было невозможным.

Если Адольф Гитлер мечтал видеть Россию в колючей проволоке — его желание понять можно, чужим он был для России, но почему "наш, родной и любимый" разделял стремления чужого вождя — загадка для исследователей на многие годы вперёд.

— Можем внести, хотя бы скромную лепту в этот вопрос!? Тебе, бесу, на сегодня известен кто-то другой, не менее "гениальный", устремлениями и желаниями сходный с двумя упомянутыми "вождями"? Да, кто ещё хочет Россию превратить в резервацию?