Виталий Лозовский - Как выжить и провести время с пользой в тюрьме. Часть 1

С уважением,

Николай.

Здравствуйте!

Выпуск хоть и длинный, но хороший.

Я против смертной казни по следующим причинам:

1) должность палача равносильна должности убийцы с соответствующими изменениями в психике человека. Тем более, что палач не может быть на 100 % быть уверен, что убивает преступника, а не жертву судебной ошибки.

2) при пожизненном заключении имеется хотя бы возможность частично исправить судебную ошибку.

По поводу рецидивистов, которые к тому же досрочно освобождаются за примерное поведение в тюрьме:

Было бы разумно делать досрочные освобождения под поручительства психолога, который на воле будет контачить с освободившимся, помогая устраивать ему свою жизнь. То есть психолог берет список представленных к досрочному освобождению, беседует с ними и выбирает тех, за кого он готов поручиться. Каждый факт повторного совершения преступления подопечным снижает рейтинг психолога, соответственно его зарплату. При высоком проценте ошибок следует дисквалификация психолога.

В принципе, функцию поручителя могут выполнять зарекомендовавшие себя общественные или религиозные организации.

Андрей Ошнуров

Из моей переписки с Еленой Ознобкиной, зам. главного редактора журнала "Индекс/Досье на цензуру" и альманаха "Неволя" (http://index.org.ru):

… Да, с точки зрения логики, если разобрать все, начиная от "исходников", то человек может вообще оказаться неподсудным земному суду. Но я думаю нам необходимо несколько изменить саму концепцию прав и свобод. ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО ДЕЛАТЬ ЧТО УГОДНО, совершать преступления в том числе. Но он должен понимать ответственность. Если без умысла разбил окно — ответственность в пределах причиненного материального ущерба. С умыслом — ответственность включает и соответствующую статью (штрафы, заключение — все, как и сейчас) за умышленное причинение вреда человеку или обществу.

Т.е. если формально практически ничего не изменяется, то изменяется отношение общества к преступнику. Он уже не преступник, потому что не преступает ничего. Он такой же человек, только принявший на себя ответственность за свои действия. Уходит осуждение, унижение, остракизм.

Но это так, скорее, наверное, утопия…

Здравствуйте.

Рассылка действительно нужная и полезная. Можно два вопроса?

1. Описаны две ситуации — в которых как и что надо было отвечать на вопрос.

"— Слушай, мужик, — говорю, — оставь меня в покое, ладно?

Лева посерьезнел:

— Ты меня больше так не называй. Мужики — на лесоповале. А я не мужик. За то, как ты на вопрос ответил, — бьют".

Во втором случае:

"Я сяду в тазик, если ты мне в Х.Й дунешь, чтобы пузыри пошли".

Конечно, ситуации разные, но всё-таки…

В одной вроде как нормально ответил — совсем неправильно получилось. В другой наоборот. Как разобраться в какой ситуации деликатно надо, а в какой — так, чтоб вопросов больше не осталось?

Не всегда это просто… надо смотреть по ситуации. Не могу вам однозначно ответить. Мужик — это в данном случае название масти, более "низкой" по пониманию братвы, к которой и относил себя Лева — поэтому и реакция такая (все равно, что полковника назвать старшим лейтенантом).

На всякие же стандартные шутки (типа тазика) есть стандартные ответы. Один путь — интересоваться такими поговорками и заучить все ответы. При все абсурдности, многие именно так и делают. Второй — вести себя достойно и не вестись на них. Сложнее…

2. Второй вопрос. Не проси, не бойся — здесь вроде как всё понятно, оно и в жизни так. А вот не верь…

Тут же тебе говорят слушай мол нас — мы тебя научим как надо жить в тюрьме. А могут и сыграть на доверчивости и опустить на самое дно путём нехитрых комбинаций… Как быть.

Может мои вопросы неуместны, но самостоятельно я не могу понять их. Если растолкуете — буду благодарен.

Алексей Алексеев

Именно так — не верить. Поступать так, как считаешь нужным, по своим, человеческим, понятиям, а не слушать советов кого бы то ни было. И не переживать особо — по понятиям ли это тюремным, или нет. Снова же сложно… Хотя принимать во внимание надо все — сопоставлять, анализировать… Ценится, как и везде, открытость и взаимопомощь — с этим впросак не попадешь, хоть может и потеряешь где-то в материальном плане.

В общем все зависит от вашей зависимости от будущего. Чем больше вы боитесь его потерять, тем больше вероятность, что вас на этом подловят.