Виталий Лозовский - Как выжить и провести время с пользой в тюрьме. Часть 2

Второе противоречие: заключенных, которые подворовывают, считают «крысами», их или бьют, или опускают. Но почему же, если они воруют, значит, они крысы? А не тем ли же самым занималась добрая половина заключенных на воле? Почему украсть у какого-нибудь лоха на воле это хорошо? А когда воришка проявил свои способности в тюрьме и стырил что-нибудь у другого вора, это уже плохо?

Это противоречия только с вашей точки зрения. Для массы людей в этом нет никаких противоречий, и они совершенно по этому поводу не парятся. И в этом их сила (в отсутствии сомнений). Вы можете считать их низшими существами, но вы не посмеете посмотреть им в глаза. Они сильнее вас.

Поэтому вы можете морализировать сколько угодно и вы, конечно же, правы: понятия — это сплошная двойная мораль. Как, впрочем, и понятия обычных граждан — тоже лицемерие. Но лучше подумайте о том, как вечером заходить в подворотню и не бояться. Ей-богу, это принесет вам больше пользы.

Избавьтесь от своей личной двойной морали — это значительно труднее, чем искать соринку в глазе другого.

Случаются ли в тюрьме (на зоне, на этапе) конфликты чисто из-за разных национальностей? Или наезды со стороны большинства? Или обращать внимание на национальность — не правильно?

Мне ни разу не приходилось видеть конфликты на национальной почве. Считается, что арестантская солидарность выше этого. Хотя, наверняка, такие случаются.

Осужденные практически каждый день живут в напряжении. Это может перерасти и в невроз.

Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: Как снимают с себя стресс арестанты?

Заранее благодарю.

Находят себе какое-то занятие. Крутят чётки. Мастерят что-то. Общаются. Да, в общем, то же, что и на воле. Только с такими любимыми многими игрушками, как ТВ, алкоголь тут значительно сложнее. А так все то же: главное найти себе какое-то занятие, чтобы забыться.

И так проходит жизнь. Оглядываясь в прошедшее время своей жизни, люди не находят затем там ничего.

Как и не жили.

Да так оно и было. Снимали стресс, ждали лучших времён, искали виноватых. А о себе забыли.

Здравствуйте, Виталий. Вопрос такой: может ли человек предъявить другому и поставить его на деньги за то, что тот грозился его застрелить (в прямом смысле)? И как правильно предъявить… Ну грубо говоря, вывести за пиздабола, или просто зацепиться за его базар. Как бы, например, по понятиям должен был поступить зек, которому сказали, что его застрелят?

Застрелить первым.

А на бабки ставить за такое — это уже не по-мужски. Петушиная возня. Или мышиная возня. Я бы с таким, в общем, не общался. Гнильцой воняет.

Виталий, скажите, а как на зоне относятся к актерам, которые в фильмах играют мужика, переодетого в женщину? Опускают ли их из-за этого? Или, например, актеров, которых играют роли тех же опущенных? Я как-то смотрел передачу, где рассказывалось про матерого уголовника, который шел на некоторые дела, переодевшись в женскую одежду, и там убивал. Разве это позволительно вору?

Забавно устроен мир. Человеку в голову не пришел вопрос: разве это позволительно убивать? а вот, можно ли переодеваться? Да, это реальный косяк…

Да, действительно, вы правильно заметили: убивал — это нормально, а переодевался — под вопросом? Мир действительно странный. Но все-таки для вора это косяк, а для актеров, я так понимаю, такие роли играть не западло?

Люди ищут свободу и уходят в блатную романтику, якобы в ее поисках. Но находят ещё более жёсткий набор правил, причём зачастую совершенно бессмысленных.

Если западло носить женскую одежду, то почему? Женщины — другие, и это нормально. Но если женщины — это низко (а такое правило утверждает именно это), то это уже тупо. Почитайте, например, Кастанеду: переодевание и вхождение в образ женщины использовалось как мощный инструмент обучения и трансформации духа.

Доктор, доброго времени суток! Хотела узнать ваше мнение о разводах девушек-заочниц. На большие деньги разводят, на чувства, на секс, в конце концов. Как такие люди себя там позиционируют? Афишируется ли это? Получается, что мужчина за счет женщины живет, как альфонс, даже хуже. Последние хоть не скрывают этого… жить сильному за счет слабого, это должно быть зазорно для мужчины. Есть же за решеткой свои законы, понятия. А эта тема, как будто табу. Хотя происходит такое сплошь и рядом. Очень хотелось бы услышать ваше мнение. Благодарю.

Среди нормальных людей такое не приветствуется. С такими людьми нормальный человек и общаться не станет. Ведь это действительно низко и подло. Но что касаемо «мер воздействия», то ничего по понятиям предъявить ему нельзя и запретить тоже. Блюстители понятий позиционируют себя как некие мачо, казановы, с показным презрением к женщине, выставлением на показ своих секс-побед. Так что в этой среде сочувствия вы, скорее всего, не найдете. Это не рыцарский кодекс. Хоть и считается зазорным кидать женщин, детей, беспомощных, но если женщина блядь или дура, то это уже оправдание. Мол, сама виновата, и такую не жалко. А как определить, кто умный и не блядь? Очень просто. Существует два универсальных принципа: умные на развод не поведутся (а значит, все, кто повелись — дуры), и «все бабы — бляди». Исходя из такой логики, на развод повелись дуры-бляди, а, значит, и по сегодняшним понятиям предъявить нечего. Так им, типа, и надо.