Генрих Боровик - Пролог (Окончание)

Приверженность к насилию как к средству решения спорных вопросов, столь бурно заявившая о себе в том, уже ставшем историей 1968 году, и ныне продолжает приносить свои отравленные плоды. Именно в. шестидесятые годы зарождался и формулировался принцип, положенный в основу деятельности нынешней вашингтонской администрации, — «мир с позиции силы». Именно там, в тех шестидесятых, истоки разбойничьих акций США по отношению к Гренаде, Ливии, Никарагуа.

Для Г. Боровика политическая реальность США — неиссякаемый источник не только острозлободневного, но и требующего художественного осмысления материала. Образен и точен стиль, Кажется, никто еще не дал столь превосходного и яркого определения западным средствам массовой информации: «Гигантский, шумный, мощный, круглосуточно вибрирующий пылесос новостей».

События, о которых повествует «Пролог», описаны многократно. Тем сложнее было выявить в этом калейдоскопе фактов новый смысл, открыть неожиданные грани и аспекты. Г. Боровику это удалось.

В том, что так оно и есть, убеждает вовсе не мнение одного критика или критики вообще, высоко оценившей «Пролог», а признание самой широкой читательской аудитории. В анкете «Роман-газеты» «Пролог» назван в числе первых произведений. Это тем более любопытно и знаменательно, что сюжетное движение романа держится вовсе не на напряженной, занимательной интриге и не на беллетризованной биографии видного исторического лица. В «Прологе» два героя: всегда интересовавшая нас страна — Америка и живая, серьезная, острая, подкрепленная глубоким знанием мысль автора, требующая от нас, читателей, немедленной отдачи, интеллектуальной реакции.

Вот и судите сами, сколь оправданы рассуждения о том, что наш читатель сегодня предпочитает лишь развлекательную литературу.

Писатель сейчас в полном расцвете сил. Можно только по-доброму позавидовать его динамизму, трудоспособности и продуктивности. Нет никаких сомнений, что читателей ждут встречи с его новыми вдумчивыми и увлекательными книгами.

© «Роман-газета», 1988 г.

Почта редакции «Роман-газеты» обширна и разнообразна. В последние месяцы поток писем еще больше увеличился. Читатели благодарят, высказывают пожелания, критические замечания. Нередко суждения читателей о художественном уровне и тематике произведений прямо противоположны.

Редакция прислушивается к читательским замечаниям, обсуждает их, принимает во внимание наиболее важные и серьезные из них при составлении тематических планов, разработке перспектив развития журнала. Будем- откровенны: тон некоторых писем недоброжелательный, грубый, порой просто оскорбительный для авторов и редакции. Культура дискуссии предполагает уважительное отношение к оппоненту, ко всем тем, кто участвует в нашей работе. Надеемся на дальнейший взыскательный, доброжелательный, принципиальный разговор, который будет помогать в нашем общем деле.

Вот некоторые выдержки из писем, полученных редакцией за последнее время.

«Отрадно узнать, что редколлегия „Роман-газеты“ интересуется читательским мнением о тематике произведений на 1988 год. Это — важный элемент перестройки»

«Очень хорошо, что Вы предложили читателям „Роман-газеты“ список произведений для выбора на публикацию в 1988 году. Поскольку интересы читателей весьма различны, то и предложений будет очень много и тоже разнообразных. Вряд ли Ваше решение сможет удовлетворить всех подписчиков…»

«У Вас можно прочитать один журнал за весь год, все остальные журналы сразу попадают в „Букинист“ и там ждут своего любителя»

«Бывая — и нередко — в Ярославле и Архангельске, как и в Астрахани и других городах, я категорически нигде не видел, а потому при всем моем желании не мог нигде купить какой-то — без различия выпуск „Роман-газеты“!»

«Нужно сказать, что каждый журнал имеет свою особенность»

«Я желаю… не слишком увлекаться фантастикой, детективами и историческими жанрами»

«Считаем, что необходимо закрыть дефицит в хорошей исторической, приключенческой и фантастической литературе. В настоящее время спрос в такой литературе, особенно среди молодежи, во много раз превышает предложение»

«Мы… пришли к выводу, что последние годы половина опубликованных в журнале произведений просто макулатура»