Геннадий Падерин - Шахматы из слоновой кости

Дьяков начинал не на пустом месте, но не будь терриконов всех этих рисунков, таблиц, выписок, вырезок,

фотографий, каждодневных дневниковых записей, диаграмм, вычислений – не будь этих терриконов «породы», не выдать бы ему на-гора и «руды». Когда вся эта груда материала была систематизирована и осмыслена, когда тысячи копий солнечных пятен «на каждый день» были положены рядом с тысячами сообщений о снегопадах, ураганах, наводнениях или, наоборот, засухах, приходящихся на эти самые дни, таинственный шеф-повар, орудующий на протяжении миллиардов лет на кухне погоды Земли, вынужден был снять шапку-невидимку и надеть обыкновенный поварской колпак, различимый человеческим глазом.

Ученые как-то попытались замерить энергию, выделяемую во время обычной по силе грозы: она примерно эквивалентна энергии взрыва полутора десятков водородных бомб. А для того чтобы вызвать искусственный шторм на море, пришлось бы кидать по одной бомбе в секунду. Само собой, когда такая слепая сила обрушивается на обитаемые берега, добра не жди.

Я подумал об этом, вспомнив высказывание академика Н. И. Вавилова о долгосрочном прогнозе погоды: он поставил эту проблему в один ряд с первостепенными задачами современной науки.

Конечно, не из-за одних стихийных бедствий. Важнейшим потребителем метеорологической «продукции» всегда было и будет сельское хозяйство. Известно, что две трети посевных площадей в нашей стране лишены устойчивого увлажнения, и здесь значение своевременного предвидения погоды невозможно переоценить.

Американцы применили к проблеме денежное измерение. Результат такой: если повысить точность долгосрочного прогнозирования хотя бы на 5 процентов, чистая прибыль – 18 миллиардов долларов в год.

Ну, а какова точность, сколько очков из десяти возможных выбивают снайперы метеорологической службы? Увы, не более шести. Отсюда нередки случаи дезориентации, что приводит к пагубным последствиям. В 1950 году, например, неверное предсказание погоды в горных районах страны, куда перегоняли па зимовку скот, обернулось гибелью многих гуртов.

Почему же, вправе спросить читатель, метеорологи не воспользуются достижениями Дьякова?

А все потому, что спор между астрономами и метеорологами продолжается… У Дьякова в специальной папке собраны вырезки и выписки из газет, журналов с высказываниями ученых, касающимися этого спора. На папке – карандашная надпись: «Фронт окклюзии».

– Что это?

– В метеорологии фронт окклюзии – зона соприкосновения теплых и холодных масс воздуха, колыбель циклонов, а в данном случае… Понимаете ли, в папке собраны прямо противоположные высказывания.

– И на стыке этих взаимоисключающих мнений тоже зарождаются циклоны?

– Только на газетных и журнальных страницах…

Дьяков достает из стола большой белый конверт с

фирменным оттиском Академии наук СССР. Читаю письмо:

«Присланные вами материалы по вопросу связи гелиофизических явлений с циркуляционными процессами в тропосфере и о разработанном вами методе предвидения погоды на длительные сроки были просмотрены, по поручению Отделения наук о Земле АН СССР, крупными специалистами в области изучения погоды и климата. По мнению специалистов, постановка вашего доклада при Отделении наук о Земле в ближайшее время нецелесообразна».

Что же, мнение вполне определенное, выражено без

208

экивоков. На том автору письма и поставить бы точку. Ан, нет!

«Вместе с тем накопление соответствующих данных полезно, учитывая, что в целом вопрос о связи процессов на Солнце и в земной атмосфере еще во многом неясен».

Перечитывая письмо, думаю: может, не стоило вот так отмахиваться от Дьякова…

– Как долго вы намерены у меня пробыть? – спрашивает хозяин. И не дав ответить, поправляется: – Не подумайте, что вы успели надоесть мне. Просто я прикидываю, когда сводить вас на вершину Улу-Дага.

– А что там?

Вместо ответа Дьяков протянул мне небольшую фотографию: одноэтажное каменное здание, над крышей которого возвышается каменная же башенка с астрономическим куполом. Пулковская обсерватория!

Хозяин доволен:

– Значит, похоже на Пулково?

Выясняется, что на фото – новое здание метеостанции на горе Улу-Даг, За основу взят проект Пулковской обсерватории, только, само собой, раз в десяток уменьшены все размеры.

– Приглашаю на новоселье… Главное, что там у меня зал на пятьдесят мест, а то как придут на экскурсию школьники, не повернуться с ними. И думаете, кто помог спроворить новую станцию? Полянский. Да, да, Дмитрий Степанович Полянский, член Политбюро Центрального Комитета партии. – И чуть хвастливо сообщает: – И оборудование – тоже он. Частично – импортное. Из Франции. Пять тысяч золотых рублей!