— Что за чушь? — Сталин был раздражен. Он читал представленные документы во второй раз. — Чем они там занимаются в наркомате?
Он вновь вчитался в установочные данные протокола допроса странного арестанта.
«… Русским языком не владеет. Допрошен с участием представителя Комитета по делам религии при СНК СССР и переводчика с древнего иврита…».
«… рождения 3787 года со дня сотворения мира, в месяце Элул, четвертой недели, третьего дня… Иисус Назорей, Царь Иудейский, галилеянин, сын Марии из рода Давидова… На вопрос об отце и других родственниках не ответил…. Судим — осужден приговором суда синедриона Иудеи от 14 низама 26 года к смертной казни….»
«… снят с креста и похоронен членом Синедриона Иосифом из Аримафеи…»….
Судьбы народов и людей причудливы, извилисты, скрещиваются, расходятся и вновь пересекаются. Вот и здесь пересеклись странным образом деяния двух великих Иосифов.
Вовек с креста не сняли бы Христа,
Ни палачи, ни братья иудеи,
Когда бы не святая простота
Иосифа села Аримафеи.
Прекрасный гроб был вырублен в скале.
Цвела благоуханьями могила.
Легли печати Рима на челе.
А Иудея камнем привалила.
Прошли века, не оборвалась нить.
Все та же казнь — и беспощадно горе.
На этот раз явился хоронить
Иосиф из глухой деревни Гори.
Все те ж печати Рима на челе,
Все тот же тяжкий камень Иудеи.
Но вместо гроба — ров в болотной мгле
С чернильным номером на рваной бумазее. [16] Михаил Шелехов «Иосифы»
Сталин поморщился. Выпускник духовной семинарии в Тифлисе — он прекрасно знал жизнеописание Иисуса Христа. Он изучал иногда библейские тексты. Ему нравились некоторые выражения, с одной стороны, своей краткостью и обозначенностью. Но с другой — таящие тайный смысл, позволяющие различные их толкования. Иные из мудрых потаенных постулатов он использовал иносказательно в своих речах и выступлениях.
В Апокалипсисе, написанном евангелистом Иоанном, в образе зверя, была показана Римская империя. И он, Сталин использовал этот образ, характеризуя затаившегося пока врага. Милитаристскую Германию. Фашистское государство. Кажущимися бредовыми, идеи Гитлера, изложенные им в своей книге «Майн кампф».
Будучи убежденным атеистом, вождь не отвергал возможности существования такого человека, как зачинателя новой религии в глубокой древности. Но выдавать себя сегодня за человека жившего, без малого, две тысячи лет назад…. Значит, очередной самозванец.
Русь вообще славилась самозванцами. Сколько их было в ее истории — лжецарей и лжецаревичей, лжекнязей, лжеатаманов, лжесвятых, лжемагов….
Кому понадобилась эта фальсификация? Выползла из недр НКВД. Значит…. Ягоде?
Сталин вспомнил, что в октябре прошлого года ему уже докладывали о какой-то банде гипнотизеров, творивших немыслимые чудеса, издевавшихся над советскими людьми и, в конце концов, оставивших подчиненных Ягоды с носом. Их так и не задержали тогда. Главарем у них был человек с иностранной фамилией. Воланд, кажется. Память у вождя была великолепная.
Он разозлился и вновь стал набивать трубку табаком, кроша папиросы и роняя крошки табака на пол.
Чем вообще занимаются эти чекисты? То, гоняли по Москве шайку каких-то мошенников-циркачей, устроив при этом несколько пожаров и дотла спалив Дом писателя. И писали загадочные справки и докладные, показывая свою беспомощность. То доказывают, что самая продуктивная рабочая сила — заключенные. И опоясали всю страну сетью лагерей. Нет, Ягода уже выдохся. Пора, что-то решать….
Ягоду нужно убирать. Не физически, пока. Хотя, уже и об этом им было, в принципе, принято решение.
Но кем его заменить? Вышинский? Ежов? Берзин? Смирнов?
Вышинский. Умен, чрезвычайно эрудирован, аполитичен, похоже, честен. Не показушно искренен в своей ненависти к врагам народа, а, следовательно, и врагам его, Сталина. Выполнит волю вождя, опасаясь за свое меньшевистское прошлое. Но…. Пожалуй, испорчен принципами законности, полагает их незыблемыми в любой обстановке.
Нет. Во главе, вскрывающего гнойники, ведомства должен быть человек с задатками хирурга, единственное оружие которого безжалостный скальпель, а единственная цель — бесконечный поиск гнойников, врагов здорового организма.
К тому же Вышинский на последнем совещании в НКВД высказался, что средневековые методы оценки доказательств, лишь по признанию самого преступника, порочны и не могут ставиться во главу угла. Не возражал против применения методов физического воздействия к определенной категории врагов народа и завизировал постановление Политбюро по этому вопросу. Но все же сказал публично, что признание, вырванное под пыткой, не может быть царицей доказательств.
Читать дальше