Евгений Сатановский - Моя жизнь среди евреев. Записки бывшего подпольщика

Примерно в 1986 году автор сказал фразу, которая всеми окружающими была воспринята в качестве иронической гиперболы. Или, как нынче принято называть – стеба. Насчет того, что если начальство так будет дальше руководить страной, то эта страна десяти лет не проживет. Окружающие громко смеялись. Преувеличение было явным и гротескным. Советский Союз? И десяти лет не проживет? Ну, можно, конечно, по-всякому выражать свое отношение к системе. Но не до такой же степени. Система, как известно, отведенных десяти лет не протянула. Протянула пять. После чего распалась. Вместе со страной – чего ни автор, ни все прочие жители этой страны не хотели. Как бы они ни относились к коммунистической партии и советской власти.

Не то чтобы автор был гениальным провидцем. Или не гениальным. Пророком. Пифией. Сивиллой. Волхвом – в еврейском варианте. Упаси Г-дь. Для прогнозов такого рода большого ума не нужно. Берем систему. Оцениваем ее состояние на предмет устойчивости. Вызовы, кризисы, лояльность интеллектуальной элиты, стабильность управленческих механизмов, уровень патриотизма, степень доверия к власти. Наконец, дееспособность этой самой власти. И ее мобильность. Получаем то, что получаем.

В помянутом случае – конвульсивное дерганье властей предержащих при полной их неспособности ни к чему осмысленному. Попытку сделать вид, что они готовы что-то поменять, ничего на деле не меняя. Острое желание оставаться большими начальниками, не рискуя ничем. Неготовность жертвовать собой. И вообще чем угодно. Брать на себя ответственность. Наконец, идти за декларируемые идеалы на смерть. При полнейшей готовности отправлять на нее других.

Плюс сибаризм. Трусость. Несоответствие властных фигур стране. И даже просто занимаемым должностям. Ханжество. Серость. Сгнившая система управления – сверху донизу, снизу доверху. Обанкротившаяся идеология. В рамках которой воры и прохиндеи проборматывали скороговоркой мантры, в которые сами ни на грош не верили. И которых даже не понимали. Что было ясно окружающим как дважды два.

И, разумеется, привычка к провокациям. В том числе замешенным на крови. При нежелании отвечать за их малоприятные последствия. Стремление спихнуть вину на тех, кто исполнял. Превращая их в следующий раз как минимум в безучастных свидетелей. Или в прямых врагов властей, которые, один раз подставив их под удар, пытались сделать это еще и еще раз. Безучастность к происходящему в стране. Безволие. Нежелание и неспособность защитить население от последствий собственных экспериментов. И так далее. И тому подобное.

На Западе принято любить Михаила Сергеевича Горбачева. Рейтинг которого в стране – ноль целых, и так далее, сотых долей процента. Что точно соответствует тому, что о нем думает население. Которому он, по идее, дал и то, и это, и еще вон то, с каемочкой. Свободу. Гласность. Перестройку. На самом деле, как мы помним из марксизма-ленинизма, революционная ситуация – это когда верхи не могут управлять, а низы им не хотят подчиняться. Вот она как раз к концу 80-х в стране и настала. При разговорчивом до крайности и хитром, но не слишком умном верховном правителе. Отличавшемся, к тому же, редкостной слабохарактерностью. Примерно такого же уровня, как у его предшественника, последнего Романова. Николая. Классиков надо было читать.

Итак – веры ноль. Начальство хочет управлять так, как привыкло, а жить так, как живут на Западе. Для чего берет безумные кредиты под сдачу всего, что было не им приграблено и завоевано. Кредиты эти стремительно растворяются в пространстве, не оставив заметного следа в экономике страны. Причем, поскольку начальство мелкое и крупнее стать не может, вещи ценные и дорогие оно, к изумлению окружающего мира, сдает ни за ломаный грош. А также ни за понюх табаку. Обрушивая сначала всю международную соцсистему, а потом и собственную страну.

Оно, может, и было построено вкривь и вкось. Но работало. И все это нужно было не реформировать под корень, а осторожно и постепенно превращать в систему другого типа. Что, кстати, на глазах и делают китайцы. А также израильтяне. У которых еще недавно был чистейшей воды социализм. С некоторыми элементами свободного рынка. Что мешало довести СССР до уровня свобод, характерных для других бараков социалистического лагеря? Кроме волюнтаризма? Опоры на авось? И детского желания, чтобы все исправлялось не по обычному пути, через «не хочу», а по щучьему веленью и генсековскому хотенью?