Инна Александрова - Свинг

Наверно, Катя как женщина не очень теплый человек, но она умница, и потому он ее любит.

Катя, или Екатерина Евгеньевна Овсянникова, моя подруга, еще работает: преподает. Она социолог и политолог, доктор наук. Окончила Московский университет и была направлена — тогда «направляли» — в районную газету Советска, или Тильзита. Там, в районной газете, я и высмотрела ее в шестидесятом. Была она молода и очень хороша собой — особенно глаза в длинных мягких пушистых ресницах. Темно-русые тоже пушистые волосы, собранные в тугой узел, очень ее украшали. Я тогда уже работала в областном издательстве, и нам очень был нужен дельный, умный редактор, умеющий писать сам. Катюша быстро вошла в коллектив. Обком партии, который нами командовал, «отвалил» Кате двенадцатиметровую комнатку в коммуналке. Так что жизнь молодого редактора по тем временам была обустроена. Жили весело: молодые, все впереди. Неприятности тоже были впереди, в частности, неприятность, из-за которой Кате пришлось потом уйти из издательства «по собственному желанию».

А дело было так. Катя написала брошюру за директора большого предприятия. Брошюру велели сочинить, конечно же, в обкоме. Пока Катя собирала материал и писала, а потом брошюра издавалась, прошло более двух месяцев. Против этого человека «подняли волну». Был ли он виноват, нет ли — никто так и не узнал, но тираж пошел под нож, а стрелочником оказалась Катя. Так всегда поступали партийные органы. Это было в порядке вещей. Обкомовские начальники, конечно же, понимали, что Катя ни в чем не виновата, но оргвыводы нужно было сделать, а саму Катю решили трудоустроить, дав направление на учебу в Ленинградскую высшую партийную школу, где она два года потратила не на партийные премудрости, а на написание кандидатской диссертации по философии. Блестяще защитившись, Катюша явилась в город уже в новом качестве и тут же была принята преподавателем философии в пединститут — теперь это Калининградский госуниверситет. Так расправлялись тогда партийные органы с кадрами, но… если «кадр» был не пьянь и не дурак, пропасть ему не давали.

Теперь Катюша очень образованный социолог, с большим опытом, профессор, но государство платит ей мало. Потому и приходится крутиться на двух работах.

Катя бездетна и племянника своего Мишу, названного в честь деда — дяди Миши Берендеева, не просто любит, а обожает, чересчур опекает и, конечно же, балует. Однако Миша, и правда, хороший мальчик. Нет, уже не мальчик — молодой человек. Закончил университет. Философ и журналист. Высок, строен, светлорус, розовощек. Вот только глазки могли бы быть чуть больше, но они пытливые и умные. Миша — прирожденный лидер. Вчера приезжал на дачу.

Катя считает, что здоровой молодежи сейчас мало, и она либо гибнет в горячих точках, либо охраняет богатых. Молодой педагог, который корпит над ученическими тетрадями, получает двадцать четыре копейки за тетрадку. Охранник отхватывает в два-три раза больше и при этом отвечает только за кусок мяса, называемый шефом. И если кому-то понадобится «заказать» этого шефа, то его, охранника, уберут тут же: пикнуть не успеет.

— В мире потеряна любовь, — говорит Катя. — Любовь такая, которая, как сказано в Новом Завете, «долго терпит, милосердствует, не завидует, не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, но сорадуется истине, все покрывает, всему верит, на все надеется, все переносит, никогда не перестает»…

Как социолог Катя полагает, что семья вовсе не приговорена прогрессом к уничтожению. Просто люди не хотят создавать видимость семейного благополучия, а потому, если сложилось — замечательно, если нет — нет. Семья, конечно же, вещь стоящая: ничто в мире не способно заменить ее. Но сейчас среднестатистический человек мало что может себе в жизни позволить. Когда начинает думать, как будет растить и учить детей, на какие деньги — ему тут же перестает хотеться семейных уз. И это, если и эгоизм, то, как говорил Чернышевский, разумный эгоизм. И никуда от этого не деться.

Я возражаю Кате, что вот-де рожают же мусульмане столько, сколько получается, на что Катя отвечает:

— Да, рожают, но рожают быдло, пушечное мясо. Кому оно нужно?

Не нахожу, что возразить, потому что плодить пушечное мясо — не очень достойное дело. Человек нормальный запрограммирован на большее.

Не лучшую услугу оказывают и СМИ. Сама аббревиатура, надо сказать, дурацкая. Говорить СМИ — неправильно. Информация в принципе не может быть массовой или не массовой. Сообщения могут быть массовыми либо эксклюзивными. Вместо СМИ правильнее было бы говорить «средства массовой коммуникации», но аббревиатура трудно произносится, и вопреки здравому смыслу говорим глупость.