Захар Прилепин - «Лимонка» в тюрьму (сборник)

2. «Выговор» объявлен начальником отряда 05.06. 05 г. – за нарушение § 3 п. 2, § 4 ПВР ИУ – выразившееся в том, что отказался произвести доклад старшего по камере в ШИЗО установленного образца, вступил в пререкания с сотрудниками администрации учреждения.

3. Водворение в штрафной изолятор сроком на 15 суток – объявленное постановлением начальника ФГУ ИК-9 от 15.06.05 г. за нарушение § 3 п. 2 ПВР ИУ – выразившееся в том, что нарушил распорядок дня в ШИЗО.

4. «Выговор» объявлен постановлением начальника ФГУ ИК-9 от 06.07.05 г. – за нарушение § 3 п. 2 ПВР ИУ – выразившееся в том, что не произвёл влажную уборку в камере ШИЗО.

5. Водворение в штрафной изолятор сроком на 15 суток – объявленное постановлением начальника ФГУ ИК-9 от 05.07.05 г. – за нарушение § 3 п. 2 ПВР ИУ, ст. 106 УИК РФ – выразившееся в том, что в категорической форме отказался от дежурства согласно установленного графика по благоустройству территории учреждения.

6. Водворение в штрафной изолятор сроком на 15 суток – объявленное постановлением начальника ФГУ ИК-9 от 18.07.05 г. – за нарушение § 3 п. 2 ПВР ИУ – выразившееся в том, что не произвёл влажную уборку в камере ШИЗО.

7. Водворение в штрафной изолятор сроком на 5 суток – объявленное постановлением начальника ФГУ ИК-9 от 04.08.05 г. за нарушение § 3 п. 2 ПВР ИУ – выразившееся в том, что отказался произвести доклад старшего по камере в ШИЗО установленного образца, вступил в пререкания с сотрудниками администрации учреждения.

8. Водворение в штрафной изолятор сроком на 10 суток – объявленное постановлением начальника ФГУ ИК-9 от 10.08.05 г. – за нарушение § 3 п. 2 ПВР ИУ, ст. 106 УИК РФ – выразившееся в том, что в категорической форме отказался от дежурства согласно установленного графика по благоустройству территории учреждения.

9. «Выговор» объявлен начальником отряда от 25.08. 05 г. – за нарушение § 3 п. 3 (приложение 1) ПВР ИУ – выразившееся в том, что во время проведения планового обыска в камере ШИЗО был изъят фрагмент лезвия от опасного станка для бритья, который был спрятан ухищрённым способом.

10. «Выговор» объявлен начальником отряда от 25.08. 05 г. – за нарушения § 3 п. 2 ПВР ИУ – выразившееся в том, что нарушил форму одежды установленного образца.

11. Водворение в штрафной изолятор сроком на 15 суток – объявленное постановлением начальника ФГУ ИК-9 от 22.08.05 г. – за нарушение § 3 п. 2 ПВР ИУ, ст. 106 УИК РФ – выразившееся в том, что в категорической форме отказался от дежурства согласно установленного графика по благоустройству территории учреждения.

12. Водворение в штрафной изолятор сроком на 15 суток – объявленное постановлением начальника ФГУ ИК-9 от 07.09.05 г. – за нарушение § 3 п. 2 ПВР ИУ, ст. 106 УИК РФ – выразившееся в том, что в категорической форме отказался от дежурства согласно установленного графика по благоустройству территории учреждения.

13. Водворение в штрафной изолятор сроком на 7 суток – объявленное постановлением начальника ФГУ ИК-9 от 17.09.05 г. – за нарушение § 3 п. 2, § 4 ПВР ИУ – выразившееся в том, что отказался произвести доклад старшего по камере в ШИЗО установленного образца, вступил в пререкания с сотрудниками администрации учреждения.

14. Водворение в штрафной изолятор сроком на 15 суток – объявленное постановлением начальника ФГУ ИК-9 от 07.09.05 г. – за нарушение § 3 п. 2 ПВР ИУ, ст. 106 УИК РФ – выразившееся в том, что в категорической форме отказался от дежурства согласно установленного графика по благоустройству территории учреждения.

15. «Выговор» объявлен постановлением начальника ФГУ ИК-9 от 18.10.05 г. – за нарушение § 3 п. 3 ПВР ИУ – выразившееся в том, что в камере ШИЗО допустил межкамерную связь с другими осуждёнными, употреблял жаргонные слова.

16. Водворение в штрафной изолятор сроком на 10 суток – объявленное постановлением начальника ФГУ ИК-9 от 18.10.05 г. – за нарушение § 3 п. 2 ПВР ИУ – выразившееся в том, что не произвёл влажную уборку в камере ШИЗО.

Поощрений не имеет.

Осуждённый Громов М.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. На мероприятия воспитательного характера не реагирует, относится к ним негативно, чем отрицательно влияет на осуждённых, пытающихся встать на путь исправления. Категорически отказывается от участия в общественной жизни учреждения. Среди осуждённых не уживчив. Систематически допускает грубые нарушения установленного порядка отбывания наказания. Не проявляет желания трудиться.

В совершённом преступлении вину не признаёт, в содеянном не раскаивается.

ВЫВОД: осуждённый Громов М.А. на путь исправления не встал, характеризуется отрицательно.